228 i.'admimstr.vtion dus h\ra> 



a leur rcdaciiou ■ — , soiit arrives , apres un cxamen 

 approfondi de part ct d'autrc , a dcs conclusions 

 divergenles. 



Pour preciscr de suite les fails, pour vons indi(iiior, 

 Messieurs, les documents que nous allons examiner 

 ensemble , nous nous empressons de vous dire que 

 le rapport en faveur du mainlien do I'administration 

 des haras a ete adresse a M. le Ministre de I'agricul- 

 lure par M. Achille Fould, au nom d'une commission 

 instituee par arrete ministeriel en date du 25 avril 

 1848, et composee de proprietaires , d'eleveurs , 

 d'officiers generaux , d'hommes enlin prescntant au 

 pays toutes les garanties de savoir ct d'experience 

 desirables. 



L'opinion contraire, — cellequi tend a la suppression 

 radicale de I'administration des haras , et qui veut 

 que rttat ne s'immisce qu'exceptionellement dans 

 I'elevage des chevaux, et le laisse desormais aux soins 

 de I'industrie privee et de la concurrence — , a ete 

 presentee aucomitc general de TAgriculturc etabli au 

 Siein de I'assemblce nationale, par M. Jusseraud, de- 

 pute du Puy-de-D6me, agronome fort distingue, el 

 qui, dans cette cireonstance,etait, comme rapporteur, 

 I'organe du quatrieme sous-comite de rAgriculture, 



Quand , dans une semblable question , des hommes 

 intelligents se divisent , il appartient a des institutions 

 analogues a la notre , ■ — se proposant les progres de 

 I'agriculture et des arts comme element principal de 

 la prosperite nationale — ,de porter au gouvernemenl le 



