ASSAINISSEMKNT DUS TEURKS. "2^7 



•< I'ien se pormellrc sur son I'onds, el qu'il soil oon- 

 « damne a rabandonuer a une slerilite perpeluelle, 

 « ou a ne jamais en varier I'exploitation , parce que 

 « cetlc culture ou ces travaux apporleraient quelquo 

 « changement a recoulement iles eaux. EUe ne pro- 

 « hibe que Timmission dans I'herilage inferieur des 

 « eaux qui n'y seraient jamais lombees par la seulo 

 « disposition du terrain. Ellc ne veul pas dire que la 

 « main de Thomnie qui contribue a cet ecoulement , 

 « en soil la premiere cause, et qu'il n'ait lieu que par 

 « I'effet de quelque travail humain. Elle n'a voulu ni 

 « pu refuser an proprielaire superieur Ic droit d'aider 

 " ou diriger eel ecoulement naturel. En principe celui 

 « qui , sans dessein de nuire a autrui et pour son 

 « propre avantage, use d'une faculte qui lui appai- 

 « tient, ne peut etre actioime par celui qui en souffre 

 « quelque prejudice. II y a des cas ou le changement 

 ■< du cours d'eau ne fournit au proprielaire inferieur 

 « aucun sujet legitime de reclamation ; tel est celui 

 « qui aurait pour objet le bien et la necessite de I'a- 

 « gricullure, de quelque espece qu'elle fiit. Le pro- 

 <> prietaire inferieur n'a pas droit de se plaindre de ce 

 « que le proprielaire superieur forme dans son champ 

 « des fosses et des rigoles qui recoivenl les eaux 

 « nuisibles ; car chacun est libre de culliver son 

 « champ comme bon lui semble. » 



M. Duranton (^tonie li , n" Hi5) enseigne : 



