(43) 

 chacun des Membres de la Commission, des trois 

 Memoires dont Fanalyse vient de vous etre faite, 

 et ensuite d'une discussion generale et appro- 

 fondie sur chacun de ces Memoires , la Commission 

 a ete unanime sur ce point, qu'aucun des con- 

 currens n'a appuye ses assertions sur des exemples 

 tires des localiles, ce qu'il eut ete facile de faire, 

 puisque im assez grand nombre de proprietaires 

 qui se livrent soit a reducation des chevaux, soit 

 a l'eleve des mulets, habitent le departement, et 

 c'est cependant ce qui eut ete de la plus haute 

 importance , comme d'une grande influence j 

 l'exemple etant tout en pareille matiere. 



La Commission a ensuite reconnu quil n'est 

 malheurcusement que trop vrai que, dans Tetat 

 actuel de l'Agriculture de ce departement, c'est- 

 a-dire taut que les proprietaires n'auront point 

 augmente nos ressources en fourrages par la cul- 

 ture des prairies artificiellcs ; tant que les pro- 

 prietaires n'auront pas apporte les ameliorations 

 convenables dans la construction de leurs ecu- 

 ries, et enfin tant que la race des jumens pouli- 

 nieres ne sera pas renouvelec, il y a plus d'avan- 

 tages a se livrer de preference a l'eleve du mulet 

 qu'a reducation des chevaux. 



En consequence, la Commission est d'avis que 

 1c prix vote parle Conseil general du departement 

 soit accorde par moitie a chacun des auteurs des 

 Memoires n° i er et n° 2 , et qu'il soit accorde 



