( i5 7 ) 



depuis longues annees qu'on a quelque droit de 

 reclamer contre la teinte lugubre dont nous a 

 fle'tri M. Dupin. 



I/ordre chronologique qu'a suivi M. Arnaud, 

 etait le plus naturel et celui qui s'alliait le mieux 

 avec les idees d'ordre et de precision qui le carac- 

 terisaient. Peut-etre aurait-il pu donner plus d'en- 

 semble a ses tableaux, plus de fini a ses descrip- 

 tions , presenter quelques considerations gene- 

 rales sur les mceurs , les habitudes de l'epoque , 

 les privileges des villes, le mode d'election des 

 magistrats , et donner a son ouvrage un interet 

 dramatique. Toutefois, les materiaux de ce travail 

 secondaire se trouvent en partie dans le livre de 

 M. Arnaud, et tel qu'il est, il est plein d'interet 

 et lui donne des droits inconlestables a figurer sur 

 la liste des hommes qui ont bien merite de leur 

 pays. Oser entreprcndre une pareille lache etait 

 deja un acte de bon citoyen. En efTet, combien 

 pen d'hommes auraient le courage de se con- 

 damner a un travail long et fatiguant, a des 

 recherches penibles au milieu de volumes pou- 

 dreux, de parchemins dechires et souvent inde- 

 chiffrables , n'ayant , pour perspective, que la 

 renommee du compilateur, et pour recompense, 

 la reconnaissance de ses concitoyens, recompense 

 si souvent refusee par Fignorant presomptueux au 

 savant modeste, par l'oisif a l'homme laborieux, 

 par Tetourdi nourri de lectures frivoles a celui 



