( 203 ) 



suivi le fil de mes idees, et en aura saisi toutes 

 lcs nuances. « Je conviens avec vous que 1c tact 

 est une consequence naturelle dc l'esprit, qu'au 

 fond Tun n'est autre chose que l'autre ; j'ad- 

 mets assez volontiers les raisons que vous donnez 

 pour expliquer comment les hommes d'esprit sont 

 quelquefois plus portes que d'autres a negliger de 

 montrer clu tact, mais en bnt-ils moins tort? Ne 

 semble-t-il pas au contraire qu'ils n'en sont que 

 plus coupables de s'aifranchir du respect de ces 

 convenances sociales , s'ils sont les premiers a les 

 apercevoir toutes les fois qu'elles se presentent ? » 

 — Et qui vous dit le contraire?.... Oui sans doute 

 ils sont quelquefois coupables : ilsle sont, lorsque 

 leur amour-propre attenue le danger, et que la 

 teme'rite le leur fait braver; ils ne le sont pas, 

 lorsque leur esprit les avertit froidement qu'il n'y 

 a pas lieu a montrer du tact ou d'autres personnes 

 plus bornees croiraient devoir le faire. Du reste , 

 sans chercher a les excuser, j'ai voulu seulement 

 vous faire convenir de la faussete de Topinion qui 

 souvent refuse du tact aux hommes d'esprit; ils 

 n'en manquentpas, mais. ils negligent quelquefois 

 d'en montrer. 



Cette distinction ne serait qu'une subtilite, si 

 je n'e'tais convaincu que bien des personnes refu- 

 sent franchcment a des hommes d'esprit le don de 

 s'apercevoir de cc qui doit etre dit et fail a propos. 



