( 238 ) 



Et pourquoi ne vous parlerais-je pas des exem- 

 plcs plus precieux encore qu'il leur donnait ? «Un 

 » cceur naturellement droit et simple avait ete en 

 » lui une grande disposition a la piete. La sienne 

 » n'etaitpasseulementsolidc,elleetailtendre etne 

 » dedaignait pas certaines petites pratiques de la 

 » religion. » Ainsi parlait Fontenelle, en achevant 

 l'eloged'Ozanam, et il ajoute que l'illustre mathe- 

 maticienprofessait lasimplicite dela foi du peuple. 



Si je ne vous avais pas rappele la source de cette 

 louange , l'auriez-vous crue empruntee ailleurs et 

 seulement appliquee a M. Arnaud? Ces reflexions , 

 il faut l'avouer, ne sont gueres de la couleur du 

 siecle oil nous vivons. Mais ce qu'nn philosophe 

 du i8 e siecle louait dans un Membre de l'Aca- 

 demie des sciences de son temps et ce qu'il ne 

 manquait pas de relever dans l'eloge de la plupart 

 de ses confreres , cesserait-il d'etre louable de nos 

 jours, parce qu'on aurait cesse dele louer? Tou- 

 jours suis-je assure que je n'ai pas du craindre de 

 rcmarquer celte conformite dans M. Arnaud avec des 

 savans d'un age ou certes on ne se piquait pas de 

 credulite , et de la remarquer devant des homines 

 qui, jaloux de ne rien perdre des lumieres de leur 

 siecle , ne se croient pas obliges pour cela d'en 

 adopter les opinions exclusives , encore moins les 

 prejuges. 



Je n'ai pas pretendu , Messieurs , faire entendre 

 ici un eloge de M, Arnaud; cet eloge serait trop 



