( iS6) 



porte sonvent a faire ont confirme pour moi , 

 jusqu'a ce jour , TexactiLude de ce caraclcre 

 iie^alif. 



Mais en reconnaissant ce fait, qu'explique en 

 parlie rorif,'ine que je leur attribue (i), j'en ai 

 observe un aufre dont la consequence necessaire 

 est de separer la formation de ces argiles de celle 

 des marnes qui les ont recoiwertes. 



J'ai parcouru le plus grand nombre des points 

 de leur gisemeut, el partout je me suis convaincu 

 que ces argiles figulines et sableuses n'etaient autre 

 chose que le produit iminediat du granite decom- 

 pose spontanement sur place, et dont les debris y 

 sont encore ou se trouvent a de petiLes distances 

 du lieu de leur origine. 



Le premier fait, dont I'examen m'a conduit a 

 cette conclusion, a etc observe a vingt minutes 

 de distance de Saint-Germain, pres le Puy, en 

 suivant le grand chemin de Saint-Agreve, dans un 

 ravin du cote de Marnhiac et sur la gauche de la 

 route. Une colline , en dos dane , divise ce ravin 

 et presente dans son esrarpoment, que baigne un 



(i) Ces argiles, d'apres les observations dont je vais rendre 

 comptc, ctantcxclusivemont formees des composans du granite, 

 celles qui sont encore sur place ne peuvent contenir de fossiles^ 

 Quant a celles qui sont sous forme d'atte'rissemens , on y trouve 

 desfragmens plusou moinsgros de roclies diverses, et I'ou roncoit 

 que ce n'est point a des dep6fs de cette derniere espece que la 

 denominatiou introduite par M. Bertrand doit se rapporter. 



