(79) 

 n'est que de o,o25. Le cerf de Solilhac n'etait pas 

 moins grand que I'elan, tandis que le cerf de la 

 Couse n'avait gueres que la taille du daim, 

 comme I'iudique le radius, le metatarsicn ct plu- 

 sieurs autres os des jambes que j'ai vus dans la 

 collection de Tabbe Croizet. La portion inferieure 

 de nietaoarpien que Ion voii {PI. If, fig. 2)^ a 

 de diamelre transverse o,o58, a-peu-pres coninie 

 dans I'elan dont le squeletle se trouve au cabinet 

 du Roi; la longueur de ce nietacarpien etait a-peu- 

 pves la nienie que celle du cerf suivant , dont j'ai 

 trouve aussi le squelette entier^ elle est dco,3i5, 

 tandis que celle de lelan n'est que de o,3o5. La 

 portion inferieure qui est dessinee {PL 'I, fig- 2), 

 prc'sente immediatementau-dessusdela tete articu- 

 laireun enfoncement au canal transvei^sal arrondi, 

 lequel se trouve principalement forme parunbour- 

 reletassez saillant, aussi transversal, que presente 

 la partie inferieure de I'os et qui est encore plus 

 considerable dans le metatarsien {Foyez pi. 11 , 

 fig. 3) , ce que je n'ai pas remarque dans les canons 

 de nos autres cerfs. La longueur des phalanges de 

 ce grand cerf est la me>nie que celle du cerf que jc 

 vais decrire, seulement ellcs sont un peu plus 

 grosses : les premieres phalanges du pied de devant 

 out 0,066 et un millimetre de plus que I'elan; 

 les secondes ont o,o45 et 0,042 dans I'elan; les 

 troisiemes ont 0,060 ct dans 1 elan o,o58. On voit 

 par ce qui precede que les cerfs de Solilhac, ainsi 



