(24) 
Commissaires , MM. LoreyrAc , DERIBIER et 
BERTRAND DE Dove, Rapporteur. 
Cet ouvrage est l'extrait d’un autre plus consi- 
dérable, entrepris il y a plus de trente ans, et 
dans lequel on retrouve cet esprit de suite et de 
persévérance qui caractérise le laborieux auteur 
de l'Æistoire du Velay. Ce premicr travail conte- 
nait la description complète de tous les végélaux 
de ce département, avec leurs caractères étudiés 
d’après nature , et confrontés avec ceux donnés 
par les auteurs. On y trouvait aussi une synonymie 
bien faite, l'indication des meilleures figures et 
généralement tout ce qui peut aider le botaniste 
dans la détermination des plantes qui croissent 
dans nos contrées. 
Mais, partagée entre le désir de proposer à la 
Société de faire les frais d'impression de cet ou- 
vrage et la crainte de lui occasionner une dépense 
trop disproportionnée avec ses ressources, la 
Commission n’a pu que savoir gré à l’auteur du 
sacrifice qu'il a fait en réduisant son manuscrit à 
ce qu'il est aujourd'hui. Il s’est borné à l’indica- 
tion des végétaux qui croissent dans le départe- 
ment, à celle des localités où ils ont été observés 
et à cerlaines autres circonstances propres à jeter 
quelque intérêt sur cette esquisse de nos richesses 
végétales. On ne manquerait pas, au surplus, 
d'exemples pour justifier cette forme concise, et 
l'on pourrait citer la Flora delphinalis , la Chloris 
lugdunensis , ouvrages au moins aussi succincts, 
