Crony 
qui se refuse à toute explication rationnelle, de 
même que la combustion elle-même. Les supposi- 
tions de M. Moulinié sont inadmissibles, et les 
théories de MM. Lair et Marc viennent se briser 
contre de tels faits. : 
est vrai que ces combustions partielles diffèrent 
de celles qu'ont cherché à expliquer ces derniers 
médecins, puisque dans les premières le mal est 
limité, et que dans les autres il envahit rapidement 
le corps entier et détermine la mort. Mais n'est-il pas 
vraisemblable que cette différence n’est que du plus 
au moins, et que le phénomène est, dans les deux 
cas, identique ? Quoi qu'ilen soit, jecrois que malgré 
les travaux des savans médecins que j'ai cités, l'ori- 
gine, la nature et la cause des combustions spon- 
tanées partielles où générales sont encore enve- 
loppées de ténèbres épaisses, et que le voile qui 
nous dérobe la vérité n’est point encore déchiré. 
Oserons-nous maintenant essayer de résoudre un 
problème si obscur ? Entrerons-nous dans une lice 
où tant d'habiles athlètes se sont consumés en efforts 
superflus ? Non, Messieurs, nous ne craignons pas 
de proclamer hautementnotre insuffisance. Le temps 
ne nous paraît pas arrivé où il sera possible d'’éta- 
blir une théorie rationnelle et satisfaisante; et plutôt 
que de donner lessor à notre imagination et d’en- 
fanter des opinions que renverserait, peut-être, 
l'observation, nous croyons préférable de nous taire. 
Il faut savoir avouer que la nature a encore mille 
secrets pour nous, et que la médecine, quoique 
