(66) 

 i'estjuisse d'un long travail, M. Morlancl 

 n'entre pas dans tous les développemens 

 que demandent ces questions curieuses et 

 intéressantes. 



Il distingue d'abord ce qui appartient 

 au déluge universel de ce qui n'est que le 

 résultat d'inondations particulières et iso- 

 lées , et fait remarquer que les événemens 

 dont il parle n'ont rien de commun avec 

 le déluge universel , tel qu'il est dépeint 

 dans les cosmogonies. 



Le déluge général a un caractère frap- 

 pant, son souvenir s'est constamment main- 

 tenu dans la mémoire de l'homme. Il a 

 passé de races en races par la tradition chez 

 les peuples sauvages , et son histoire se 

 retrouve dans les écrits religieux de tous 

 les peuples policés. Les catastrophes au 

 contraire dont parle M. Morland , sont to- 

 talement oubliées , et quoiqu'elles aient 

 laissé des témoignages éclatans de leur exis- 

 tence, ces témoignages ne sont aperçus que 

 par les observateurs , c'est-à-dire par un 

 petit nombre d'hommes. 



ce Toutes les cosmogonies , dit M. Mor- 

 « land, s'accordent à donner au déluge 



