( ^9 ) 

 font mention de l'ragmens qui paroissent 



avoir appartenu à l'homme ; mais ces rap- 

 ports vagues ont été faits à une époque 

 où l'histoire naturelle bornée aux simples 

 descriptions , ne s'étoit pas encore élevée 

 au point où l'ont depuis placée les études 

 comparées. Ces pièces ont donc été sou- 

 mises à un examen plus sévère , à une véri- 

 table analyse , et il est resté démontré que 

 ces prétendus fragmens de crânes humains 

 n'étoient que des portions de la carapace 

 de quelques Chéloniens. 



L'absence totale de tout reste d'hommes 

 dans ces amoncellemens de cadavres anti- 

 ques , est une de ces choses qui dévoient 

 nécessairement nous frapper , et donner 

 naissance à cette question : l'homme dif- 

 fère-t-il des autres animaux par ses élémens 

 constitutifs ; leur arrangement ou leur pro- 

 portion doivent-ils amener une destruction 

 plus rapide ? Mais on le pense bien , ces 

 questions ne peuvent être résolues que par 

 une suite de faits examinés et analysés avec 

 soin. Ces faits ne sont pas de la nature de 

 ceux qui sont éclaircis dans un instant. 

 Dans ce travail , la certitude est longue à 



