78 DE LA PREUVE JUDICIAIRE 



observer, était à portée déjuger, familier avec les faits, portant 

 un intérêt sérieux à la décision du procès , indépendant dans 

 l'expression de ses opinions , et les jurés en assez grand nom- 

 bre pour éviter les influences délétères qui peuvent former 

 des majorités de trois voix , ou de deux voix seulement. 



On ne connaissait point dans ce temps là le régime des privi- 

 lèges et des hypothèques ; tous les créanciers étaient égaux , 

 et les biens du débiteur insolvable étaient leur gage commun. 



Outre la connaissance que ces jurés pouvaient obtenir jour- 

 nellement des faits qui donnaient naissance h des contestations 

 entre leurs voisins , il ne faut pas s'imaginer que leur déclara- 

 lion ne fût qu'une déclaration d'opinion publique, comme on 

 dit de commune renommée. Lisez seulement pour être con- 

 vaincu du contraire, ce passage du Coutumier, titre de jureurs, 

 qui contient les principes généraux et fondamentaux du jury 

 normand. 



» Quand contends doit être fine par le serment de jureurs, 

 . il convient que ils sachent les circonstances du coniends , si 

 » comme des personnes entre qui le coniends est, et de la 

 » chose de quoi il est , la cause , le lien , le temps et la 

 » manière. » 



Lisez encore le titre de Vue , et vous verrez combien la 

 visite du lieu, en présence des parties, dans les causes immo- 

 bilières, était réputée importante et indispensable. Les douze 

 hommes les plus probes et les plus sages du voisinage , après 

 l'audiiion des parties, n'étant bornés d'aucune manière dans 

 le mode de recueillir des renseignements pour s'éclairer , 

 seraient encore de nos jours la meilleure juridiction pour les 

 points de fait, si la jurisprudence et la pratique n'en avaient 

 compliqué la solution , et jeté dans la narration des faits une 

 nomenclature , avec laquelle le commun des gens n'est plus 

 familier. 



