231 PERSPECTIVE APPARENTE. 



recours aux points de distance ni à la projection horizontale 

 de l'objet ; ce résultai est très important pour les dessins ar- 

 tistiques dans lesquels on n'a jamais recours à l'intermédiaire 

 des projections. 



Pour s'expliquer comment on peut arriver à cette détermi- 

 nation , il suffît d'observer que si la face ABEF (fig. 5), et la 

 face conduite suivant C D ont eu leur point accidentel dévié 

 l'un de l'autre d'une quantité représentée parXY, la face qui 

 leur sera intermédiaire aura un point accidentel dont la dévia- 

 tion sera moitié moindre; par conséquent en prenant la moitié 

 de XY, et en joignant ce point au point Z , on obtiendra, par 

 le prolongement de cette ligne et sa rencontre avec la ligne 

 de fuite A C , la position en perspective de cette face intermé- 

 diaire. 



On comprend dès lors qu'il en serait de même pour un 

 nombre quelconque de parties égales ou de parties propor- 

 tionelles. 



Quand aux objets situés sur les plans en fuite, qui paraissent, 

 comme nous l'avons dit, d'une plus grande dimension à l'œil , 

 que leur perspective rigoureuse ne le comporte , j'engagerai 

 constamment à les grandir , car ils se trouveront toujours 

 d'accord avec les objets des premiers plans , si toutefois on a 

 observé les règles que nous avons reconnues. Si la comparai- 

 son réelle de ces grandeurs entre elles ne correspond pas à la 

 réalité, ce qui a lieu quand on dépouille une vue de l'impres- 

 sion qu'elle donne, par exemple, quand on estime les gran- 

 deurs à l'aide d'une règle, comme le recommande M. Thénot, 

 dans sa perspective pratique ( page 45 , fig. 81), il ne faut pas 

 perdre de vue que le but qu'on se propose dans les dessins 

 pittoresques est de reproduire l'impression que nous a laissée 

 la nature. Une trop grande exactitude ne sert à rien et ne peut 

 être admise que dans les dessins d'architectes. 



