273 SUR QUELQUES PLANTES RARES. 



de 1832, G. L. E. Schmidt a publié une dissertation sur le 

 genre Erythrœa , dans laquelle il n'est pas fait mention de 

 V Erythrœa diffusa. Aucune des plantes qui y sont figurées ne 

 peut se rapporter à cette espèce. (I) 



Quant à la synonymie attribuée à celte plante dans les 

 Annals ofNalural Hislory , voici une phrase ajoutée à la fin 

 du Prodrome, p. 561, qui lève les doutes à cet égard. Celte 

 remarque est probablement de M. Griesbach auquel a été con- 

 fiée dans cet ouvrage la rédaction de la famille des Gentianées. 

 « Ervtiirjea diffusa, Woods. — Gentianœ scilloides L. syno- 

 nymon quondam liuic Erylhrseae dubitanter adscriplum jàm 

 ex auctoritate cl. Hochstetteri (Erichson archv. 1843, p. 12.) 

 omiseram, dubiisque Genlianis iterùm adjeceram. Nunc verô 

 cl. Seubert in Flora suà Azoricû meam hypolhesin sequi novi , 

 undè apparet Hochsletlerum filium non aliam Gentianam scil- 

 lodern in insulis azoricis legisse nisi stirpem Woodsianam. * 



Dans les Annals ofNalural History, il n'est pas fait mention 

 de la durée de cette espèce. Le Prodrome (2) la décrit comme 

 annuelle. — Les botanistes qui ont rencontré cette plante, ne 

 l'ayant sans doute vue qu'au moment de sa floraison, lui ont 

 donné, par analogie, un caractère commun à ses congénères 

 indigènes. — Une longue série d'observations m'ont fait recon- 

 naître, au contraire, que cette espèce est vivace, et de plus , h 

 liges et feuilles persistantes (perennes). 



Ce caractère ne peut être regardé comme une condition 

 exceptionnelle résultat d'un accident. (Opinion émise dans 



(1) Einige Bemeikungen iiber das Genus Erythrœa von Z>or Schmidt. 

 i:um tab. 2. (XII und XIII). LINNJÎA, 1832, p. '.67-i8i. 



(-2) D. C. Frodr. pars IX, p. 59. 



