279 SUR QUELQUES PLANTES RARES. 



teurs. Suivant la diagnose du Prodrome, rédigée par M. P>en- 

 tham d'après un échantillon desséché de l'herbier de De Can- 

 dolle, l'épi est lâche et interrompu (racerno laxo inlerrupto):, 

 il est au contraire habituellement très dense (plur. desc. ). 

 M. Bentham pense que le Digitalis purpurascens doit 

 être rapporté comme variété au Dig. minor, L., qu'il regarde 

 comme une hybride de jardin des Dig. purpurea L. et D. 

 luteaL. (1). Mais, s'il m'est permis d'émettre une opinion dif- 

 férente de celle de ce célèbre botaniste, je croirais plus volon- 

 tiers, d'après la description même du Prodrome, que le Dig. 

 minor L. est une forme du Dig. purpurascens , forme pro- 

 duite par l'hybridation de la même manière que le Dig. pur— 

 pureo-lutea de Henslow. 



Dans son Synopsis de la flore d'Allemagne et de Suisse, M. 

 Koch a donné une excellente description du Dig. purpuras- 

 cens , qui convient très bien a ma plante. Seulement , suivant 

 cet auteur, les lobes latéraux de la lèvre inférieure de la corolle 

 sont aigus (2) , tandis que dans mon exemplaire ces lobes 

 sont obtus, presque aussi arrondis que le lobe intermédiaire, 

 cl, en cela, conformes à la phrase descriptive de Reichenbach. 



(1) « Cœterùm D. purpurascens valdè aflinis est D. minori L. et forte 

 art eam reducenda (v. s. sp. in herb. D.C.) » Prodr. X p. 452, no 17. 



«D. minor (L. mant.) species mini nonnisi èspecim. mancishortensibus 

 et iconibuscitatis cognita. Herbavidetursemipedalis pedalisve, formisdepau- 

 peratis, D. purpureœ haud dissimilis : folia tamèn minus rugosa, et lacini» 

 corollinae ratione tubi majores, magis œquales. An hyhrida hortensis inler 

 D. purpuream et D. luteam? (v. s. c. in herb. Linn. etc.)» I'rodr. X. p. ÏM. 

 n° 14. 



.s 



(2) «... laciniis labii inferioris ovalis, lalcralibus aculinsculis, inter- 

 mediâ obtusissimâ corollA multo breviore. » Koch, Syn. I. c. 



