grande partie de la cruelle absurdité dont il était 

 marqué partout ailleurs. De plus il y avait tou- 

 jours pour Taccusé un moyen de Téviter , c'était de 

 demander V enquête du pays, expression familière 

 de la vieille jurisprudence normande. Cette 

 enquête du pays consistait dans la déclaration de 

 vingt-quatre de ses concitoyens , choisis avec 

 les plus grandes précautions , et toujours ceux 

 qui étaient les plus à portée de connaître Tac- 

 cusé et les circonstances du crime (1). Il fallait 

 vingt voix sur vingt-quatre pour une condam- 

 nation à mort. Aucunes conditions d'éligibilité » 

 résultant des titres ou de la fortune, n'étaient re- 

 quises ; le jury, suivant les expressions naïves du 

 Coutumier normand du Xlir siècle, devait être 

 composé des plus pi eude s hommes^ desplus créa- 

 bles, et qui sachent mieux comment le cas est ad- 

 venu. L'accusé avait le droit d'en récuser, en dé- 

 duisant ses motifs , et le haillif, de concert avec 

 ses assesseurs, jugeait le bien ou le mal fondé de 

 la récusation ; alors ceux des vingt-quatre pre- 

 miers convoqués qui se trouvaient ainsi éli- 

 minés étaient remplacés par d'autres , soumis 

 comme leurs prédécesseurs aux récusations mo- 



(1) Coutumier normand duXllI" siècle, chapitrfis de 

 Suite de Meurdro , de Jiireurs , de Assise. 



