— 16 — 



A défaut (le charte ou admettait la preuve par 

 tt'moins des conventions , mais il fallait qu'il y 

 en eût deux au moins^ qu'ils prêtassent serment, 

 et que leui's connaissances fussent positives, claires, 

 certaines. Ce n'est que beaucoup plus tard et par 

 l'ordonnance royale de Moulins que la preuve 

 testimoniale fut restreinte. Elle a dans certains 

 temps paru préférable à la preuve écrite. Cette 

 force de la déclaration de deux témoins parais- 

 sait fondée sur les lois de Moïse , les épîtres de 

 Saint-Paul , et les paroles de Jésus Christ même 

 (1). Le jury avait lieu dans les cas où il n'y 

 avait ni chartes précises, ni témoignages positifs. 



Dans toutes ces circonstances la procédure 

 était semblable à celle déjà retracée des procès 

 de nouvelle âessaisine. Ainsi , par exemple _, si 

 un mari avait vendu le bien de sa femme , si 

 celle-ci le revendiquait _, ou demandait son 

 douaire à des acquéreurs , douze jurés jugeaient 

 les questions de fait (2). Parcourons succincte- 

 ment quelques-uns des autres cas textuellement 

 prévus par le Coutumier normand. 



(l^'i Deuteronome , chap. 17, verset 6. Cliap. 19, verset 

 15. Evang. St. -Math. Chap. 18, verset 16. 2'' Épitrc aux 

 Corinthiens, chap. 13 , verset 1. 



(2) Coutumier, ch. de Bref, de Douaire , de Bref ùt 

 Mariette encombré. 



