-- 25 — 



Mais le juré qui prononçait contre sa con- 

 science subissait d^autres châtiments que le re- 

 mords dans la législation anglo-normande ; les 

 lois lalteignaient d\me manière terrible (1). 



L'énormité du crime méritait un jugement so- 

 lennel et exemplaire ; avoir consulté la faveur 

 ou la vengeance , quand on avait juré de ne dire 

 que la vérité , était qualifié crime contre Dieu 

 et contre les hommes. Les jurés étaient au nom- 

 bre de douze en matière civile , il en fallait 

 vingt-quatre pour juger Taccusation de parjure 

 contre un ou plusieurs jurés Ils devaient être 

 de lu même condition que Taccusé , ou d^unc 

 condition supérieure (2). Les auteurs cités dis- 

 tinguent avec beaucoup de jugement les déci- 

 sions fausses des jurés imputables à une erreur 

 de celles ou il y a crime, et font avec un admira- 

 ble discernement la part de la faiblesse humaine 

 qui s'égare sans mauvaise foi . 



Le juré prév.aricateur était condamné à une 

 prison perpétuelle , noté d'infamie , déclaré in- 



(1) ¥\c\i\, liv. ti, cliap, 12, fie jura la ni us assiste ; liv. 

 5 , chap. 22 , (le convictionibiis. 



Britlon , cliap. de allcyntes cl lus suivants. 



(2) l'.jusdcin condiltonis vcl /nc/inns; Flcta. 



