— 29 — 



venu de vingt ou quarante sous , ils fussent dis- 

 pensés de la jurée. Les réfractaires n'en 

 étaient pas moins assujettis à remplir leurs fonc- 

 tions, et de plus ils étaient passibles d\me amende 

 pour avoir vendu leui's biens fraudideuse- 

 ment (1). 



Étaient récusables les amis et ennemis spé- 

 ciaux de Tune ou de Tautre des parties , les cou- 

 sins , tous ceux de qui l'on puisse avoir soup- 

 çons d'amour ou de haine ; ceux qui avaient 

 intérêt à la querelle ou qui l'avaient conseil- 

 lée, menée ou défendue; ceux qui étaient 

 trop éloignés de la chose litigieuse pour la con- 

 naître ; ceux qui étaient débiteurs, créanciers 

 ou comptables d'un des plaideurs. En un mot, 

 on retrouve parmi les motifs de récusation à peu 

 près tous ceux que nos codes actuels énumè- 

 rent comme pouvant servir à faire récuser un 

 témoin ou un juge (2). 



Etaient exclus du jury : 



Ceux qui avaient été convaincus de faux ser- 

 ment ; 



(1) Voir les ailleurs anglo-noiniands déjà cités ^ surtout 

 Britton, C\\&\fiive de plusurs torts. 



(2) Mêmes auteurs, et surtout le Coutumicr normand du 

 \ni® siècle, chapitre âajurcurs. 



