Il se présente ici une remarque historique très 

 importante. Celte exclusion se trouve énoncée 

 danslesouYrages(leGlanville,deBritton,deFleta, 

 de Littleton composés en Angleterre, lorsqu'il ne 

 s'en trouve pas un mot dans le Coutumier normand 

 duXIIF siècle ; vainement chercherait-on soit au 

 litre des tenures ^ soit à cehxi àes jurein^s où de 

 nombreux empêchements sont énumérés , on ne 

 trouverait ni dans le texte , ni dans le com— 

 m^entaire à peu près contemporain , les mots 

 mêmes de villains ou serfs , si fréquemment ré- 

 pétés dans les auteurs de droit de la Grande-Bre- 

 tagne au moyen-âge , qui ont traité avec soin de 

 ces deux classes de personnes. Pourquoi donc le 

 Coutumier n'en aurait-il pas parlé de même? 

 Le seul passage qui ait quelque analogie avec la 

 inlleiiage est au titre des tenures , où nous trou- 

 vons au dernier rang des tenanciers les person- 

 nes qui possèdent les fonds à charge de faire les 

 vils services ; ailleurs il est dit , les villains ser- 

 vices ce qui ne signifie pas les services hon- 

 teux , mais les travaux de la culture des terres 5 il 

 nV a certes rien là qui caractérise la servi- 

 tude de l'homme attaché à la glèbe , de l'es- 

 clave incorporé avec un fonds et le laboui^ant 

 pour un autre : encore le Coutumier dit-il que 

 ce genre de teniire appelé bordaqe du mot 6orr 



3 



