— 50 — 



» ni de lenir la charrue , ni de cultiver la vigne. 



» Comment dans ces pays composer un jury 



)) d'hommes probes^ éclaires, indépendants, du 



)) voisinage du lieu où s''est passé le fait qu'il 



>• s'agit déjuger , lorsque l'accusé a le droit de 



w trente récusations sans en déclarer le motif? Il 



» faudrait donc aller chercher au loin des jurés 



)) étrangers aux faits, ou composer le jury de 



)) pauvres chez qui n'existent pas au même de- 



)> gré le sentiment de l'honneur et la crainte de 



)) la perte de leurs biens. D'ailleurs, le pauvre 



)) dont l'intelligence est obscurcie ou étouffée 



î) par des travaux mêlés de peines d'esprit n'est 



» pas fait pour saisir facilement les questions 



î) d'une affaire. Ne soyez donc pas étonné, mon 



j) prince , si le mode de chercher la vérité em- 



3) ployé par la justice anglaise n'est pas usité 



•» chez les autres nations , parce que chez elles 



» on ne pourrait pas trouver les éléments con- 



» venables d'un jury. » 



Le docte chancelier fait ensuite un tableau 

 hideux de la misère où la France était plongée à 

 la suite des guerres de Charles VII et sous le rè- 

 gne alors contemporain du scélérat Louis XI. 11 

 en revient ensuite à son principe, que le jury est 

 impossible avec si peu de citoyens libres et dans 

 Faisance. Nous pensons comme lui que si le luxe 



