— 57 — 



du baillif, le seigneur à qui une charte du prince 

 avait concédé le droit d^administrer la justice , 

 pouvaient, sans attendre une instruction que la loi 

 regardait comme inutile, juger sans jury et faire 

 pendre le malfaiteur. En matière civile, le tri- 

 bunal du baillif appliquait, sans Taide d\m jury, 

 les articles clairs et précis d^une convention 

 établie par chartes ou par des témoins de certain. 

 Mais quand les faits étaient douteux , quand la 

 preuve ne pouvait résulter que d\me crédence, 

 par exemple, quand dans le cas Renouvelle des- 

 saisine il fallait classer et rapprocher un certain 

 nombre de faits pour en tirer une conclusion, 

 lin juiy choisi dans le voisinage de Pendroit liti- 

 gieux déclarait quelle était sa crojance^ et les 

 plaideurs avaient pour juges douze des plus gens 

 de bien de leurs voisins , non récusés par eux. 



Le combat judiciaire n^ayant lieu que pour 

 suppléer aux preuves évidentes, se nommait aussi 

 loi apparente (1 ). En général on était frappé 

 de l'idée que, quand un crime avait été commis, 

 que la voix publique , à défaut de témoins qui 



(1) Normannis nostris summopciè duelliim plaçait, 

 ipsis et Glanvillœ noslro legoin apparentem nunciipatuin. 

 Spclman , codex legiiin vcleruin icgni Angliiv; règne de 

 Guillaume-lc-Bâtard. 



