^ 65 — 



qui voulaient venir siéger à côté de lui (1). Ces 

 grands personnages , soit qu''ils sentissent leur in- 

 capacité , soit que l'administration de la justice 

 les fatiguât, laissaient souvent le baiilif juger 

 tout seul. L'échiquier ordonna donc que les as- 

 sesseurs du baiilif seraient pris parmi les nchocats^ 

 plus capables effectivement d'entendre et déjuger 

 les procès. 



L'écriture étant devenue plus commune dans 

 les 1 4^ et 1 5" siècles, l'échiquier crut devoir _, pour 

 plus de clarté des instructions, ordonner que 

 dans tout procès chaque partie présenterait par 

 écrit ses moyens de fait et de droit , et qu'elle 

 offrirait la preuve par témoins des faits utiles à 

 sa cause , lesquels seraient spécifiés en détail. 

 Il est évident qu'il n'est plus là question des preu- 

 ves de cî^edence , mais des preuves de certain . 

 Le jury est incompatible avec ce mode d'instruc- 

 tion. 



Quand un procèsétait instruit de cette manière, 

 les avocats assesseurs du baiilif et celui-ci, juris- 

 consulte lui-même, ne devaient pas songer à s'ai- 

 der àeVo'^imonàesjureurs. Sila preuve leur sem- 



(1) C-outumier , chapitre (i.e jugement. 



