— 70 — 



rel de qualifier preuves de certain le flagrant dd- 

 lit, raveu spontané , etc., qui généralement ne 

 laissent aunnn doute ; la déclaration de deux té- 

 moins sur un fait précis semblait faire une preuve 

 diaprés Paiitorité sacrée de l'ancien et du nouveau 

 testament ; cependant il y avait plusieurs cas où 

 le Coutumier exigeait plus de deux témoins de 

 certain , en raison de la gravité des faits. Mais 

 avoir reconnu en sus de cette preuve de certain 

 une preuve de croyance y c''est de la part du légis- 

 lateur normand une idée judicieuse et profonde. 

 Au fond, qu'est-ce qu'une preuve qu\m fait pro- 

 pre à donner au juge une conviction complète 

 et sans aucun doute ? 



On conçoit findifférence des populations qui 

 ne demandèrent pas mieux que d'être débarras- 

 sées d'un fardeau qui revenait tous les quarante 

 jours, car telle était la périodicité des assises. 



§ V. De r origine de l'institution du jury. 



-^ — 



Quel que fût le pouvoir de la démocratie dans 

 les républiques de l'antiquité , on n'y trouve rien 

 de pareil au jury; les juges, quoique choisis par 

 le peuple, n'en sont pas moins pendant un temps 



1 



