â22 p. CiERVAIS. — MAMMIFÈRES FOSSILES 



viennes du midi de la France , j'ai dû nécessairement accorder 

 une attention toute particulière aux Ruminants du groupe que je 

 viens de signaler. En elïet , il ne serait pas sans intérêt d'en com- 

 parer les espèces avec celles, en petit nombre, qui ont résisté à la 

 destruction dans nos contrées, ou aux espèces plus multipliées et 

 distinctes de celles-là qui constituent nos animaux domestiques. 



Nous ne connaissons dans les terrains tertiaires, du moins dans 

 ceux du Languedoc et de la Provence , aucun débris osseux qui 

 puisse être rapporté sûrement aux genres Chèvre ou Mouton. 

 Ainsi que nous nous en sommes assuré, le prétendu Mouton ter- 

 tiaire de Gucuroii est une Antilope (1), et la Chèvre indiquée dans 

 les sables marins de Montpellier n'a pu être démontrée. 



M. Pomel (2) cite sous le nom de Capra liozeti un Bouc fossile 

 à Malbattu, près d'Issoire, en Auvergne; il l'a reconnu d'après 

 quatre dents molaires encore en place sur un fragment très mutilé 

 de maxillaire ; il indique aussi (3) , mais sans les décrire , deux 

 espèces de Chèvres fossiles dans le Pliocène d'Auvergne , et une 

 Antilope ou Chèvre des terrains supérieurs de la même province. 

 Une de ces deux Chèvres du Pliocène est sans doute le Capra Rozeti, 

 dont M. Bravard nous a donné un modèle en plâtre. Nous avons 

 également signalé le genre Capra parmi les fossiles des terrains 

 supérieurs d'Auvergne. La collection do l'abbé Croizet possède, 

 en effet , une faible portion de crâne avec un reste de cornes qui 

 indique un animal voisin des Bouquetins. Nous avons encore si- 



(1 ) Celle espèce , qui a été indiquée parmi les fossiles du dépôt lertiaire supé- 

 rieur d'eau douce de Cucuron , par M. de Christol , et dont nous avons nous- 

 même parlé dans le tome V de ces Annales , p. 261, est une Antilope et non un 

 Mouton. C'est ce que nous a récemment démontré la structure pleine de ses cornes. 

 La taille de cette espèce était à peu près celle de la Gazelle [Antilope Dorcas), et 

 ses cornes paraissent avoir eu la même force et probablement aussi la même 

 forme que celles de la Gazelle mâle. Des dents dont la grosseur paraît propor- 

 tionnéeà la taille de l'Antilope dontces cornes proviennent, sont assez communes 

 dans le même gisement. Ce sont des molaires, évidemment celles d'un Ruminant, 

 et ayant, comme celles de V Antilope Christolii, des colonnettes d'émail. Nous avons 

 donné â l'Antilope inconnue dans la nature vivante, dont les restes sont enfouis 

 à Cucuron avec ceux de ÏHyœnn hipparwnum , de VHipparion ou Hippollierlum , 

 et de quelques animaux dont nous avons déjà parlé, le nom d'Antilope deperdita. 



(2) Comptes-rendus de l'Académie des Sciences, t. XIX, p. 2-26 (1844). 



(3) Bull, de In Soc. géologique de France, 1844. 



