226 p. SERVAIS r/r :n,%KrEL dk serrer. 



Ainsi nous avons la certitude que VOurs fossile dans les sables 

 tertiaires de Montpellier était bien d'une autre espèce que ceux 

 des cavernes. 11 ressemblait davantage, par sa taille et par la 

 forme de la dent caractéristique que nous avons pu en voir (la mo- 

 laire postérieure d'en bas), à ÏUrsiis arvernensis , fossile en Au- 

 vergne, et aux Ursus malayatius elornatus de l'époque actuelle. 



5° Le genre des Hyènes a bien réellement laissé des débris 

 dans la formation qui nous occupe. Plusieurs dents canines que 

 nous avons observées ont tous les caractères de celles de ces ani- 

 maux : toutefois, il nous est encore impossible de rien décider sur 

 l'espèce dont elles proviennent. 



6° Nous nous sommes procuré de nouveaux débris du Castor, 

 soit dans le dépôt sableux marin , soit dans le banc fluviatile qui 

 en dépend. 



7" L'Antilope, que M. de Christel a nommée Antilope Cordici'i, 

 et qui est aussi Y Antilope recticornis (Marcel de Serres), appro- 

 chait par sa grandeur et ses caractères de l'Antilope chevaline 

 (Antilope equina), du sous-genre Egocère. Elle possédait , conmie 

 celle-ci, une particularité dans la forme de ses molaires, que l'on 

 croit à tort spéciale aux genres des Cerfs et des Bœufs ; nous vou- 

 lons parler des petits cylindres d'émail (un pour chaque dent), 

 qui sont placés à la face externe des molaires inférieures et à l'in- 

 terne des supérieures. C'est sans doute à V Antilope Cordieri ou 

 recticornis qviW faut attribuer les dents des mêmes terrains, que 

 l'on a signalées d'abord comme des dents de Bœufs, parce qu'elles 

 présentent les caractères que nous venons d'indiquer. En effet , 

 rien ne nous autorise encore à admettre la présence du genre 

 Bœuf dans les sables de Montpellier. Nous en dirons autant pour 

 celui des Chèvres, qu'on avait supposé s'y rencontrer aussi. 



