J 84 Junta de Ciències Naturals de Barcelona 



No siempre ha sido fàcil fijar con exactitud los datos sumi- 

 njstrados por la bibliografia exprcsada sobre las procedencias, 

 por repetir literalmcnte nuestros trabajos rccientes, las citas 

 de los antiguos, incluso con siis faltas de imprenta. En especial 

 ocurre esto con las citas portuguesas que hacen dificilísima su 

 comprobación ulterior: Morelet (7) habla, por ejemplo, de las 

 «Vallas da Geira» por Coímbra, y Locard repite este dato con 

 toda exactitud; en cambio, el mapa nos indica que cerca de 

 Coímbra no hay mas que un arroyo «Geria» que debemos su- 

 poner es el a que se refiere Morelet. Otro dato de Morelet, que 

 conduce asimismo a confusiones, son las «Lagunas de Alkédon», 

 copiado también por Bourguignat (11) y Locard (38) y que no 

 hemos podido hallar en parte alguna. Solamente la cita de 

 Locard de la región pantanosa de Alqueidào en otro lugar, nos 

 revela que pueden referirse a esta las citas de Morelet, pues 

 la pronunciación portuguesa de Alqueidào escrita en francès, 

 se corresponde perfectamente con la primera cita. 



El riachuelo «Coina», citado por Locard, debe referirse al 

 Coima, afluente derecho del Vouga; però los arroyos de Fon- 

 tanellas y el Río Silveiro, con la localidad Fermentellos, no me 

 ha sido posible comprobarlos en manera alguna. Por analogías 

 con otras procedencias de formas de Castro, creo poder ad- 

 mitir que se hallan ambos en la región entre Duero y Tajo. 



En Drouét (36) hay asimismo algunas faltas de imprenta, 

 como, por ejemplo, Linares no se halla junto al Ayllón, como 

 escribe, sinó junto al Alagón, afluente dercrho d<'l Tajo, y en 

 vez de Clea en León, debe leerse Cea. 



