/•". II aa'^ 187 



que el acólito de este sistema única y exclusivamcnte a base 

 de datos exteriores, dcja enganarse fàcilmente por con- 

 vergencias, como, por ejemplo, al mencionar con un mismo 

 nombre formas pantanosas de dos espècies morfològica y geo- 

 gràficamente bien deslindadas, y procedentes de distintas 

 cuencas. Ejemplos de todo ello se hallan muy numerosos en la 

 Lista II de esta nota. Todas las formas propias de Suècia, Ale- 

 mania, Francia o Argelia, que se ha creído hallar nuevamente 

 en Espafia Portugal (unas 47), son convergencias por adapta- 

 ción a la vida corriente, pantanosa, lacustre o fluvial, cuyas 

 analogías han originado la confusión con las correspondientes 

 formas de nàyades ibéricas. 



Las 113 de éstas descritas como «espècies» nuevas, se 

 refieren a las 7 espècies fundamentales de que vamos a hablar, 

 cuyas formas de adaptación, reacciones, diferencias indivi- 

 duales y aun anormaüdades y aberraciones, fueron bautizados 

 con nombres propios. El modo de proceder para conocer y se- 

 parar lo que oculta esta mascarilla, lo he detallado reciente- 

 mente en otro lugar (i). 



Al final de la Lista II hice ya mención de que las 161 nàya- 

 des citadas de la fauna ibèrica podían reducirse a 7, a saber: 



An. cygnea L., 

 U. turtoni Payr., 

 U. delphinus Spglr., 

 U. hatavus Lam., 

 Rhomb. littoralis Lam., 

 Marg. auricularia Spglr. y 

 Marg. margaritifera L. 



(i) F. Haas. Considcrnciones sobre los medios y fines de Ja investigacion 

 zoogpogràfica. Bircelona. Publ. Junta Cknc. Nat. Strie zoològica. — 1917. 

 N.•'Vl. 



