1 88 Junta de Ciències Naturals de Barcelona 



Para que esta relación no parezca demasiado apodíctica, va- 

 mos a glosarlabrevemente. En la lista II vemos que los nombres 

 citados en la columna de la izquierda corresponden a otros de 

 la derecha con la anteposición de la palabra f o r m a de la es- 

 pècie base, o como idèntica (indicado por el signo =) a 

 la misma. 



E! motivo de esta distinción es evidente. En todos los 

 casos en que se trata de espècies fundamentales que forman 

 razas geogràficas o locales, no podia yo referirlos sencillamente 

 a aquéllas sinó como una forma local, no definida aún hoy 

 por hoy, però existente sin duda alguna. Però en el caso de 

 una espècie absolutamente rígida como la Marg. auricularia 

 Spglr., que en ninguna región se ha podi do desglosar en sub- 

 especies, así como en el otro de variedad individual infinita, 

 però sin dar lugar a una sola forma local, como la An. cygnea L., 

 no existia motivo alguno para dejar de identificarlos con la 

 espècie tipo. 



Todas las Anodontas de la Península pasan a sinonimias de 

 la única espècie europea An. cygnea L. La Marg. margaritifera L., 

 reducida a la cuenca atlàntica de la Península, preséntase allà 

 en una forma local que no se corresponde con ninguna de las 

 descritas, debiendo ser objeto de màs profunda investigación. 

 Caso de resultar definible, le corresponde en justa prioridad el 

 nombre de Marg. marg. tristis Mor., 1845; La Marg. auricula- 

 ria Spglr. se halla representada en toda la Península con su forma 

 típica. Mayores dificultades ofrecen en su distribución las corres- 

 pondientes a los generós Rhombunio y Unió. Hasta la fecha, 

 no me ha sido posible hallar diferencia general alguna entre 

 los Rhomhuniónidos de las cuencas atlàntica y mediterrànea, 

 uniéndolos todos bajo el nombre de Rhombunio littoralis Lam.; 

 a posteriorcs investigaciones a base del numeroso material re- 

 querido, queda el dilucidar si dan lugar estàs cuencas a formas 



