I. — CELLULE. SI 



qui constituent les complexes des Vertébrés. La complexité croissante 

 de l'organisme est accompagnée d'une augmentation du volume de la cliro- 

 matinc dans le noyau dû à un accroissement linéaire des granulations ou des 

 chromosomes sphériques, et le règne animal peut être divisé en trois groupes 

 représentant cliacun un cycle complet de ce processus. Le chromosome 

 hétérotypique seul n'appartient pas à ces séries générales; par son diamètre 

 il dépasse l'épaisseur normale. A moins qu'on ne puisse le considérer comme 

 résultant de la fusion de plusieurs bâtonnets, on doit penser qu'il diffère 

 sous divers rapports des chromosomes normaux. Dans quelques cas, il pa- 

 raît être en rapport avec certains processus de développement ou de désin- 

 tégration, et il peut être ou ne pas être un facteur de la détermination du 

 sexe. — F. Hexneguv. 



b) Zacharias (O.). — Cytologie de l'œuf d'Ascaris megalocephala. Pronuclei, 

 leur fusion éventuelle, noyaux thèloïdes des blastomères. Individualité des 

 chromosomes. — Le mémoire de Z. contient, outre des faits personnels inté- 

 ressants, des vues critiques très judicieuses sur divers points de cytologie 

 générale. 



Z. décrit avec soin les pronuclei dont la forme, la taille et la structure 

 sont identiques. Chacun d'eux passe par un stade où la chromatine se 

 dispose en petits îlots, et où certainement elle e.st quantitativement dimi- 

 nuée, au point que certains pronuclei ne se colorent plus que faiblement. 

 Ce n'est d'ailleurs pas un phénomène propre aux noyaux sexuels ; on le 

 retrouve dans divers noyaux de cellules somatiques animales et de cellules 

 sexuelles végétales. On sait que Van Beneden a proclamé, contrairement 

 à 0. Hertwig, que les deux pronuclei ne se confondent jamais, que leur 

 fusion est exceptionnelle (3% des cas) et que, par conséquent, ce n'est pas 

 dans cette fusion que réside l'essence du phénomène de la fécondation. 

 Outre que ce chiffre est trop faible d'après Z., qui le porte à 5-6 % des cas, 

 l'étude des noyaux de la première cellule embryonnaire est favorable à l'idée 

 d'une coalescence complète. Ce noyau en effet a la même structure que l'un 

 ou l'autre pronucléus, et contient par exemple comme les pronuclei, des 

 rangées de granules chromatiques appliquées à la face interne de la 

 membrane nucléaire. Le noyau de segmentation n'offre donc aucune parti- 

 cularité structurale qui permette de distinguer les substances chromatiques 

 mâle et femelle. Ce ne sont d'ailleurs pas les pronuclei complètement 

 développés qu'on voit se confondre, mais les pronuclei tout à fait jeunes, 

 où la chromatine est encore diffusée en îlots chromatiques. Dans les deux 

 premiers noyaux de segmentation, la fusion des chromatines paternelle et 

 maternelle est tout aussi complète et l'on ne peut y trouver trace d'un 

 dualisme morphologique. 



Z. décrit, aux stades 2 et 4, une forme nucléaire particulière qui a déjà 

 été signalée et figurée par Van Beneden (1887), par Boveri (1900) et par 

 Retzius (1911). Ces noyaux présentent un certain nombre (habituellement 4) 

 de lobes en forme de tétine, d'où le nom qu'il leur donne de « noyaux 

 thèloïdes ». Ce nombre des appendices peut être porté à 7 ou 8, ou bien ils 

 peuvent faire défaut. Ils se forment après le stade de couronne polaire 

 (dyaster), lorsque les extrémités libres des chromosomes se retirent en 

 dedans, tandis que les sommets des anses se confondent. A ce moment la 

 substance compacte des chromosomes s'est pulvérisée en granules (aspect 

 ponctué de Van Beneden, phase » hesmotique » de Z.). A cette phase succède 

 la reconstruction nucléaire. Les appendices des noyaux thèloïdes seront 

 formés par la portion libre des chromosomes pulvérisés. C'est pourquoi 



