V. - ONTOGENESE. 105 



Rosenstadt (B.). — Recherches sur l'histogenèse de la dent de l'œuf et du 

 bec chez le poulet. — Il faut faire remonter à Yarell (1826) la première men- 

 tion de la dent de l'œuf des oiseaux, à Mayer (1841) la première description 

 de cette formation, à Gardiner la première étude histologique, complétée 

 ensuite par celles de Rose et de Sluiter [et depuis R. par le mémoire de 

 Branca]. La dent de l'œuf apparaît vers le 7<'-8^ jour de l'incubation, sur le 

 bec supérieur, sous la forme d'une tache blanche, que Gardiner a trouvée 

 constituée de volumineuses cellules arrondies, opaques, à noyau difficilement 

 visible, qui finissent par se fusionner. R. n'ajoute rien d'essentiel à cette 

 description de la dent de l'œuf déjà formée. Mais il a étudié soigneusement 

 son histogenèse, qu'il a comparée à celle du reste du bec et du palais. Il ré- 

 sulte de son étude que dans ces diverses localités la cellule épidermique, y 

 compris le noyau, subit un processus de kératinisation. Mais tandis que ce 

 processus est modéré dans l'épiderme du bec et surtout dans celui du palais, 

 il est intense et massif dans la dent de l'œuf. Cette différence est due à ce 

 que dans le premier cas il ne se forme que peu de fibrilles épidermiques, 

 parce que les cellules s'aplatissent de très bonne heure ; dans le cas de la 

 dent de l'œuf au contraire, l'aplatissement n'a pas lieu, ce qui permet un 

 développement très abondant de fibrilles épidermiques, qui remplissent tout 

 le corps cellulaire. On peut en conclure à un rapport certain entre l'impor- 

 tance de la kératinisation et l'abondance des fibrilles. Le développement de 

 celles-ci n'estpas un phénomène accessoire dans la kératinisation, mais il y 

 a entre les deux une relation de cause à effet. Les fibrilles épidermiques ne 

 sont pas, comme l'ont prétendu Flemming, Kromayer, Rabl et Herxheimer, 

 du protoplasma ordinaire, mais des formations spécifiques, dont la spécifi- 

 cité est prouvée par leurs réactions de coloration. Ce ne sont pas seulement 

 des fibres de soutien garantissant à la cellule épidermique une certaine 

 résistance à la traction et à la pression (Kromayer); ce sont surtout des for- 

 mations caractéristiques d'un stade évolutif que la cellule épidermique doit 

 traverser avant de se kératiniser. Dans la dent de l'œuf, en raison de la 

 longueur de ce stade due elle-même au défaut d'aplatissement des cellules, 

 les fibrilles épidermiques se multiplient jusqu'à ce que tout le cytoplasme ait 

 été employé à leur formation; puis ces fibrilles se fusionnent en un bloc 

 cytoplasmique qui se kératinisera ensuite en masse. Les processus de fibril- 

 lation et de kératinisation sont plus discrets dans l'épiderme du reste du 

 bec et dans celui du palais. R. conclut donc avec Apolant que plus la cellule 

 est capable de former de fibrilles, plus elle l'est aussi de produire de la subs- 

 tance cornée; et il conclut aussi que sans formation de fibrilles la cellule 

 est incapable de kératinisation. 



Quant à la signification morphologique de la dent de l'œuf (des Oiseaux et 

 des Reptiles), il ne s'agit pas d'une dent véritable, car jamais elle n'entre 

 en relation avec du tissu conjonctif. C'est une formation cornée, dans la- 

 quelle le processus de kératinisation. affectant en bloc la cellule tout en- 

 tière et demeurée dans sa forme première, a un caractère primaire, par 

 opposition à celle qui frappe des éléments épidermiques déjà aplatis et que 

 présentent les autres régions du bec et de l'épiderme général du corps. 

 D'ailleurs, dans le temps aussi, la kératinisation de la dent de l'œuf est pri- 

 mitive, puisqu'elle est complète à une époque (10®-!!'' jour du développe- 

 ment) où sur le reste du bec il n'y a encore aucune trace d'évolution cornée. 

 — A. Prenant. 



Hadzi (Jovan). — Réduction du scyphopolype et de l'Ephyra chez Chrysa- 

 ora. — Les Scyphopolypes et les Ephyra peuvent, après une série de trans- 



