VII. - LA HEGENÉRATION. 129 



a) Tirala (Lothar Gottlieb). — Communication préliminaire sur la ré- 

 l/énèration et la transplantation chez Criodrilus. — Décrit des particularités 

 de la régénération, qui ne présente aucun caractère remarquable si ce n'est 

 le haut degré du pouvoir régénérateur. — Y. Delage. 



b) Tirala (L. G. Th.). — Héijénèration et transplantation chez Criodri- 

 lus. — Criodrilus est donc d'un très grand pouvoir de régénération; les 

 transplantations y sont aussi très faciles. Ces faits sont bien connus par de 

 nombreuses et bonnes recherches faites sur divers Lumbricides (Joest, Kor- 

 SCMELT, Hescheler, ctc). Les processus histologiques de la régénération ne 

 diffèrent que par des détails de ce que l'on a vu ailleurs, et il n'y a à noter 

 que ce fait de l'anomalie fréquente des gonades après la régénération (Cf. 

 Janda, p. 128). —A. Brachet. 



a) Nusbaum ( Josef) et Oxner (Mieczyslaw). — La ré génération chez les 

 Nemertes. — La régénération est très différente chez la grande et la petite 

 forme de Lineus ruber. Chez la première, l'animal ne peut régénérer la 

 tête, sectionnée en avant de la bouche, que si le cerveau n'est pas lésé. 

 L'organe cérébral se régénère et l'orifice de la trompe se rouvre après s'être 

 fermé. Chez la petite forme, un fragment quelconque transversal compre- 

 nant toute la largeur ou seulement une moitié de la largeur sur une lon- 

 gueur pouvant descendre jusqu'à 1/2 millimètre peut régénérer le corps 

 entier. La vitesse de régénération est maxima pour les morceaux corres- 

 pondant au milieu de la longueur du corps et va en diminuant progressive- 

 ment à partir de ce point vers les extrémités. La régénération se fait sous 

 un kyste formé par une sécrétion avec éléments cellulaires immigrés. 11 en 

 sort un animalcule, très petit, mais complet. — Y. Delage. 



6) Nusbaum (J.) et Oxner (M.). — Etudes sur la régénération de Lineus 

 lacteus Rathke. — C'est une suite du travail publié antérieurement par les 

 mêmes auteurs sur la régénération chez Lineus ruber {Arch. Entw.-Mech., 

 XXX, 1910 et XXXll, 1911), et c'est, en même temps, la confirmation des 

 principaux faits qui y avaient été observés. Chez L. lacteus, comme chez 

 L. ruber, si on coupe l'animal en deux fragments par une section transver- 

 sale, passant en arrière du cerveau et de Vorgane cérébral, et en avant de 

 la bouche, le fragment céphalique, formé exclusivement par la portion 

 préorale du corps et ne contenant, par conséquent, aucune partie du tube 

 digestif, entre en régénération, et reconstitue un animal entier, avec bouche, 

 anus et intestin complet. La constatation de ce fait et l'étude des questions 

 d'histogenèse qu'il soulevait, donnent au travail de N. et O. une réelle im- 

 portance au point de vue biologique. Puisqu'il n'y a pas d'hypoblaste dans le 

 tronçon en regénération, et que les dérivés de ce feuillet se réédilient nor- 

 malement, il faut qu'ils tirent leur origine d'ailleurs; on voit que, de ce fuit, 

 la théorie des feuillets est remise en question. Or, N. et O. montrent très 

 clairement, dans ce travail comme dans celui qui avait pour objet Lineus 

 ruber, que le rôle essentiel, dans la régénération des tissus du corps est joué 

 par des « cellules migratrices », issues du parenchyme du corps, et, par 

 conséquent, mésodermiques par leur origine. On trouve de ces cellules, 

 disséminées dans le parenchyme normal, mais lorsque le fragment doit 

 entrer en régénération, elles augmentent en nombre et en volume : en nom- 

 bre par prolifération et surtout par néoformation aux dépens des cellules 

 fixes du parenchyme; en volume, parce qu'elles deviennent turgescentes, se 

 chargent dun pigment abondant, et, en outre, phagocytent les détritus de 



l'année lilOLOGIQUE, XVII. 1912. 9 



