134 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



dans ceux-ci, soit que la réplétion des vaisseaux exerce une pression plus 

 forte sur les tissus voisins, soit que le courant d'eau fasse varier la quantité 

 de substances qui parcourent la cellule ; et il faut ensuite que cette excitation 

 soit transmise au cambium et y agisse de telle sorte qu'elle oblige les 

 cellules cambiales à se transformer en vaisseaux. Quelle est cette excitation 

 et comment se fait-il qu'elle détermine les cellules à donner des vaisseaux 

 et non du parenchyme ligneux, par exemple? 



La blessure produit une excitation ; mais il n'est pas certain que celle-ci 

 détermine par elle-même la régénération; pour Driesch par exemple, c'est 

 la gène dans les communications avec les tissus voisins qui produit ce ré- 

 sultat. Il se peut aussi que la régénération elle-même dépende d'autres con- 

 ditions que sa mise en marche, car la blessure modifie certaines tensions, 

 éveille certaines énergies potentielles, qui excitent l'organisme à certaines 

 réalisations. De plus, chaque blessure est la somme de blessures partielles 

 intéressant divers éléments et tissus ; selon les catégories de tissus lésés, les 

 réactions peuvent être différentes, et la réaction totale est la résultante de 

 ces réactions partielles. Y a-t-il lutte entre les parties comme le veut Roux, 

 c'est douteux, car cette lutte des éléments pourrait amener un état anar- 

 chique, incompatible avec la vie de l'organisme entier; il faudrait une régu- 

 lation et d'où viendrait-elle? 



Les conditions de nutrition ont sans doute une influence importante sur 

 la formation des ébauches, mais certainement la quantité de nourriture ne 

 suffit pas à déterminer la différenciation des tissus, car les branches lésées 

 par la grêle par exemple se cicatrisent de la même manière, que la plante 

 soit en terrain riche ou en terrain pauvre. 



GoEBEL cherche à expliquer la néoformation et la bonne position des par- 

 ties nouvelles par les différences qualitatives et la polarité des cellules, qui 

 déterminent des courants variés. Mais en quoi consistent les différences qua- 

 litatives? Et si la polarité détermine un choix des matériaux et leur transport 

 dans des directions opposées, quelles sont les forces qui choisissent et diri- 

 gent? Les particules nutritives sont-elles passives dans ce mouvement? 

 Celui-ci dépendrait alors uniquement de la pression moléculaire et de la 

 tension superficielle; or, celle-ci peut changer : la polarité ne serait donc pas 

 fixe. Si ces particules sont actives, il faut qu'elles aient un pouvoir d'orien- 

 tation et des propriétés très complexes. On est alors amené au vitalisme, 

 explication commode, car elle consiste à accorder au plasma des qualités 

 mentales : volonté, raisonnement, jugement, mais qui est en définitive un 

 aveu d'impuissance à pénétrer les causes réelles. La seule méthode scienti- 

 fique exacte est l'explication mécaniste, qui fait intervenir seulement les 

 causes physico-chimiques. 



Il est curieux que le zoologiste Weismann regarde la régénération comme 

 une propriété adaptative, c'est-à-dire acquise, tandis que pour le botaniste 

 VôcHTiNG elle est une propriété générale de la substance vivante ; il se peut 

 que les sujets d'étude ordinaires de ces savants aient influé sur leur con- 

 ception. L'auteur se déclare convaincu (mais sans en donner de raisons) 

 que la régénération est simplement une modalité de la croissance et que, 

 pas plus que celle-ci, elle n'est une adaptation. Mais son processus, de même 

 que celui de la croissance en général, peut être adapté aux conditions exté- 

 rieures : lumière, température, pesanteur, nutrition, etc. Les phénomènes 

 sont très comparables chez les plantes et chez les animaux : il y a d'abord 

 retour à un stade méristématique c'est-à-dire à des tissus embryonnaires, aux 

 dépens desquels se développent les tissus définitifs plus complexes, ce qui 

 est d'accord avec la loi biogénétique fondamentale. Toutefois, cette loi ne 



