XI. — LA CORRKLATIOX. 165 



K ait des chances d'être constant, il a trouvé pour x des valeurs remarqua- 

 blement constantes ayant pour nioycune 0,56, ce qui donne beaucoup de 

 vraisemblance à la validité do la formule E ^KP"-^''. Ce nombre 0,r>(» qui 



2 

 n'est pas trop éloigné de 0,66 = ^ montre que le poids do l'encéphale est en 



gros proportionnel à lasurfa(;c du corps, sauf une certaine altération dont la 

 nature reste encore mystérieuse. En résolvant la formule par rapport à K 



on a K— l! .. ■ Ce K se montre constant dans les groupes de môme éleva- 



pu,.>tt 



tion psychique, mais très variable d"un de ces groupes à l'autre, et il est 

 d'autant plus grand que le psychisme est plus élevé. Il donne donc une me- 

 sure intéressante de ce quelque chose à l'apparence non mesurable : la va- 

 leur psycliique d'un groupe d'êtres. Dubois l'appelle coefhcient de céphali- 

 sation ; ce coctlicient est maximum chez l'iiomme, où il atteint 2,7:5; chez les 

 anthropoïdes il est de 0,70 à 0,76; chez l'ouistiti 0,48 ; chez les mammifères il 

 varie de 0,45 à 0,30. L'auteur de cet article illustre ces faits par des graphi- 

 ques très heureusement conçus, où les poids du coi^ps étant en. abscisses et 

 les poids de l'encéphale en ordonnées, les intervalles égaux représentent des 

 progressions géométriques et non arithmétiques. Dansces conditions, les gra- 

 phiques correspondant aux divers groupes d'êtres de poids variés mais de 

 dignité psychique analogue sont représentés par des droites parallèles ascen- 

 dantes de gauche à droite et inclinées" de 56 % par rapport à la verticale, et 

 les distances verticales qui les séparent représentent les variations du coef- 

 flt'ient de céphalisation. De ces constatations, l'auteur tire une conclusiou 

 intéressante et inattendue ; c'est que la relation entre le poids de l'encéphale 

 et le poids du corps impose une limite de taille aux représentants les plus 

 petits de chaque groupe naturel. En effet, le poids de l'encéphale devenant 

 progressivement plus grand à mesure que le volume du corps diminue, on 

 aboutirait en dépassant cette limite à des formes vraiment tératologiques où 

 le volume de la tête serait tel que l'équilibre de l'être en serait compromis. 

 Les Lilliputiens de Swift auraient de beaucoup dépassé cette limite et L. 

 montre qu'ils ne sauraient conserver aspect d'hommes sans conserver un 

 poids d'au moins 15 kilogrammes. — Y. Delage. 



b) Lapicque (L.). — Sur le poids encéphalique des mammifères amphibies. 

 — Certains animaux, tels que la loutre, le phoque^et le daupliin ont un coef- 

 ficient de céphalisation plus fort que ne feraient supposer leurs aptitudes 

 psychiques. L'auteur suppose que la vie aquatique de ces animaux doit être 

 cause de quelque détail de structure histologique qui alourdit leur système 

 nerveux. — M. Golusmith. 



Legendre (R.). — Notes sur le système nerveux central d'un Dauphin 

 {Delphinus delphis). — Les chiffres recueillis sur cet animal sont conformes 

 aux conclusions de Lapicque ; l'auteur suppose que la grosseur dos fibres 

 nerveuses de la moelle et des racines peut en partie expliquer ces faits. — 



M. GOLDSMITII. 



"Waterlot (G.). — Déterminations de poids encéphaliques et de grandeurs 

 oculaires che:- quelques Vertébrés du Dahomey. (Analysé avec le suivant.) 



c) Lapicque (L.). — Remarques sur la série des pesées encéphaliques re- 

 cueillies au Dahomey par M. Wulerlot. — Les chiffres obtenus par "W. au 

 Dahomey sur des animaux divers (Batraciens, Sauriens, Ophidiens, Oiseaux), 



