206 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



à une action bactérienne. Les pentoses étudiés — l'arabinose, d-xylose et 

 d-ribose — ne présentent pas la moindre diminution du pouvoir réducteur 

 par l'action du mélange muscle-pancréas. Les auteurs concluent de leur 

 travail actuel et de leurs expériences antérieures que le plasma musculaire 

 combiné avec l'extrait pancréatique possède le pouvoir de provoquer la con- 

 densation du d-glucose et du d-lévulose et d'hydrolyser le maltose. Ce mé- 

 lange diastasique n'exercera aucune action sur le mannose, le xylose, le 

 ribose et le lactose. — E. Terroine. 



Kopaczewski ( W,). — Influence de quelques antiseptiques sur raction de 

 la maltuse. — L'auteur étudie systématiquement l'action de différents anti- 

 septiques sur la maltase. La durée de l'expérience est de trois heures et 

 demie. Pendant ce temps l'emploi d'antiseptique n'est point encore néces- 

 saire et l'hydrolyse est suiïisante (25 %] pour permettre une comparaison 

 de différentes actions. Parmi tous les antiseptiques étudiés le toluène et le 

 chloroforme sont les meilleurs, n'exerçant aucune action sur l'hydrolyse du 

 maltose par la maltase. — E. Terroine. 



b) Levene (P. A.) et Meyer (G. M.). — Sur Vaction de tissus variés et 

 de sucs de tissus sur le glucose. — Les résultats les plus contradictoires ont 

 été apportés quant à l'action des tissus et sucs de tissus sur le glucose. Cer- 

 tains auteurs — Arnheim et Rosenb.^um, Stoklasa — admettent que tous les 

 tissus animaux renferment des diastases glycolytiques ; d'autres — Rapoport — 

 n'en trouvent que dans le sang; pour d'autres enfin — Hirsch, Cohnhei.m — 

 l'action glycolytique serait le résultat d'une action combinée : foie et pan- 

 créas, muscle et pancréas. — L. et M. se fondant sur leurs recherches anté- 

 rieures estiment qu'il n'est pas impossible d'admettre que ces contradictions 

 ne sont qu'apparentes et dues simplement à des différences de technique; 

 ils ont en effet montré que l'action combinée du plasma musculaire et du 

 pancréas peut ou faire disparaître le glucose ou n'y pas toucher suivant la 

 concentration. 11 y a également lieu de considérer la réaction du milieu sur 

 l'importance de laquelle Hall a appelé l'attention. Enfin, l'origine des tissus 

 expérimentés peut également expliquer bien des divergences. Toutes les 

 recherches récentes ont établi que des différences importantes, quant à la 

 teneur en ferments, séparaient des tissus analogues, mais appartenant à des 

 animaux d'espèces différentes. Toutes ces considérations — et en outre la 

 nécessité de faire dans tous les cas un contrôle bactériologique sévère des 

 essais — amenaient L. et M. à reprendre la question de l'action des tissus 

 sur le glucose. Ils emploient, pour ce faire, des tissus de lapin ou de chien 

 et expérimentent dans une série la pulpe du tissu, dans l'autre le suc. 

 Chez le lapin ni le foie, ni le muscle n'agissent seuls sur le glucose ; le mé- 

 lange foie-pancréas est également inactif ; par contre le mélange muscle- 

 pancréas amène une disparition du sucre Chez le chien, ni le muscle, ni le 

 poumon, ni l'intestin, ni le rein, ni le pancréas, ni la rate employés seuls à 

 l'état de sucs n'exercent aucune action sur le glucose. L'adjonction de pan- 

 créas ne modifie rien; l'adjonction de rate provoque une action modérée du 

 poumon, du foie, du rein et du pancréas. Dans le cas de la pulpe tous les 

 tissus employés seuls, sauf le foie, sont inactifs. L'adjonction de pancréas ne 

 modifie rien; par contre l'adjonction de rate confère au musclC; au poumon 

 et au pancréas le pouvoir de faire disparaître activement le glucose. De 

 l'ensemble de leurs travaux L. et M. concluent qu'en présence d'antisepti- 

 ques et lorsque la présence d'oxygène n'est pas totalement exclue, les tissus 

 animaux ou leurs sucs, aidés ou non par une substance auxiliaire, ne pro- 



