342 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



plus et les poissons survivent. L'explication proposée est la suivante : la gé- 

 latine est gonflée par les acides, tandis que les sels la déshydratent et la 

 coagulent. 11 y aurait à la surface des poissons une couche albumineuse se 

 comportant comme la gélatine : elle se laisserait traverser par les acides qui 

 pénétrant les cellules épidermiques les tueraient. L'addition de sels, en la 

 rendant imperméable, protège l'épiderme. Les solutions non éleetrolytiques, 

 dextfose, sucre, n'ont pas l'action protectrice des sels. CO- agit dans le même 

 sens que les acides, mais avec cette différence qu'en raison de sa grande 

 diffusibilité il traverse les téguments, agit sur le système nerveux et em- 

 poisonne rapidement l'organisme, l'effet .sur Tépiderme et l'épithelium bran- 

 chial ne se produisant que plus tard. Cette action protectrice des sels contre 

 CO^ explique pourquoi des Fundulus meurent plus vite d'asphyxie dans l'eau 

 distillée ou à très faible concentration saline que dans les concentrations 

 plus fortes. — Y. Delage. 



b) Loeb (J.) et Wasteneys (H.). — Désintoxication dii bromure de so- 

 dium. — La désintoxication opérée par NaCl, CaCP ou .MgCl- dépend non, 

 comme on le croit, du cation mais de l'anion. — Y. Del.vge. 



b) Loeb (J.). — La nocivité relative de Na et de Ca varie avec (a nature 

 des unions. — Les expériences ont eu lieu sur Fundulus. Tandis qu'il est 

 admis généralement que la nocivité des sels est une fonction additive de 

 leurs ions, il est montré ici que la nocivité relative de Na et Ca, ou de Na et 

 Mg varie suivant la nature des anions. Ainsi tandis qu'avec Cl peu toxique, 

 Na est moins nocif que Ca ouMg on observe l'inverse avec les anions Br, HO, 

 NO^, CH^ COO, SO''. La chose peut s'expliquer en admettant que la nocivité 

 des ions varie avec leur concentration : ainsi à faible concentration la pro- 

 tection de Ca contre l'anion est plus forte que celle de Na, tandis que c'est 

 l'inverse à partir d'un certain degré de concentration. La nocivité doit dépen- 

 dre de l'influence sur les couches superficielles du poisson. — Y. Delage. 



c) Loeb (Jacques). — L'inhibition de l'action toxique du Nal, NaNC)^, 

 NaCNS et autres sels de sodium. — L'action toxique de NaNO;j, Nal, NaCNS 

 et autres est annihilée par NaCl et, à un plus haut degré, par CaCi-. La so- 

 lution la plus efficace est un mélange de NaCl + KCl -f CaCls, à ™/jj et dans les 

 proportions où ils sont dans l'eau de mer. Cette action désintoxicante est due 

 essentiellement à l'ionchlore, car les autres sels de Na et Ca sont sans ac- 

 tion. Cependant, une part de l'action doit être attril)uée à Ca et Na, car les 

 autres chlorures ont une action beaucoup moindre; en sorte que c'est la mo- 

 lécule entière qui est responsable du résultat. L'effet doit être attribué à une 

 modification réversible de la membrane consistant en ce qu'elle est rendue 

 imperméable par l'action des sels désintoxicants, en sorte que les ions toxi- 

 ques ne peuvent pénétrer. Un fait objectif à l'appui de cette interprétation 

 est l'expérience de Hanzlik d'après laquelle Nal, emprisonné dans une anse 

 intestinale, disparaît moins vite en présence de NaCl que lorsqu'il est seul. 

 Les animaux qui ont servi à ces expériences étaient des Fundulus, favora- 

 bles en raison de leur insensibilité, aux variations de la pression osmotique. 

 — Y. Del.\ge. 



d) Loeb(J.). — La toxicité des solutions sticrées sur Fundulus, et l'anta- 

 qonisme apparent entre le sucre et les sels. — Les solutions sucrées à "/, sont 

 nocives par elles-mêmes ; celles à ""/g sont inoffensives, à la condition d'être 

 renouvelées tous les jours, sans quoi il se forme sous l'action des bactéries 



