370 L'ANNÉE BIOLOGIQUE. 



Moenas, Pagurus slriatus, Aphrodite aculeata, Echinus acutus, Arenicola 

 piscatorum. — Y. Delage. 



Delezenne (C.j etLedebt (M"«S.). — Nouvelles contribul ions à l'étude des 

 substances hémolyliques dérivées du sérum et du vileUus de l'œuf, soumis à 

 Vaction des venins. — L'hémolysine qui se développe dans le sérum de 

 cheval ou dans le vitellus de l'œuf par addition de venin de Cobra provient 

 de la cholestérine qui disparaît à mesure qu'elle se forme; on peut l'isoler 

 grâce à sa solubilité dans l'alcool et à son insolubilité dans l'éther. Son évo- 

 lution ultérieure est décrite. — Y. Delage. 



Par vu (M.). — Considérations sur la réaction de fixation et sur te kyste 

 hydatique suppuré. — Les kystes hydatiques déterminent la formation d'an- 

 ticorps décelables par la réaction de fixation et utilisables pour le diagnostic 

 dans les cas difficiles. — Y. Delage. 



Pozerska (Mme -^y — Contribution à V étude de l'immunité contre Vaction 

 anticoagulante de la peptone. — On sait qu'une injection intraveineuse du 

 peptone rend le sang du chien temporairement incoagulable par suite de la 

 formation dans le foie d'une substance s'opposant à la coagulation. Une in- 

 jection ultérieure de peptone ne rend plus le sang incoagulable; il y a 

 immunité propeptonique. Ce fait pourrait rentrer dans le cadre général de 

 l'immunité, en admettant qtr'après la seconde injection, le foie fabrique, 

 comme après la première, une substance anticoagulante, mais que ce poison 

 est neutralisé par des anticorps apparus dans l'organisme à la suite de la 

 première injection. Toutefois, en employant la méthode des mélanges de 

 l'antigène anticoagulant, élaboré par le foie, avec le sérum de l'animal im- 

 munisé, l'auteur n'a jamais pu constater l'existence d'une précipitine ou 

 d'une lysine spécifique. Le sang des animaux immunisés ne nQ,utralise pas 

 l'antigène formé par le foie sous l'influence de la peptone ; conformément 

 aux résultats de Nulf, leur sérum ne possède aucune propriété préventive 

 ou curative et ne peut servir à immuniser les animaux neufs. L'absence 

 d'anticorps spécifiques, l'apparition très rapide et la fugacité de l'immunité 

 propeptonique sont contraires à l'évolution de toutes les immunités connues 

 et doivent la faire considérer comme une pseudo-immunité. Le sérum du 

 lapin, qui possède une immunité naturelle vis-à-vis de la peptone, est dénué 

 de tout pouvoir immunisant, donc dépourvu également d'anticorps spécifi- 

 ques. Pour expliquer cette immunité naturelle, il faut admettre que le foie 

 de l'animal en question n'élabore pas d'antigène anticoagulant sous l'in- 

 fluence d'une injection de peptone; en effet, en faisant une circulation arti- 

 ficielle de sang peptone dans le foie d'un lapin, on constate que le temps de 

 coagulation du sang qui a ainsi traversé cet organe n'est pas modifié. Faut-il 

 admettre que dans l'immunisation du chien vis-à-vis de la peptone la cellule 

 hépatique est modifiée dans son fonctionnement et devient aussi incapable 

 d'élaborer, en présence de la peptone, la substance anticoagulante qu'elle 

 cédait au sang lors de la première injection ? L'auteur montre que le foie de 

 l'ajiimal immunisé peut encore fabriquer cette substance anticoagulante 

 sous l'influence de la peptone, lorsqu'on fait circuler celle-ci dans l'organe 

 isolé; mais, pendant la vie, cette substance anticoagulante ne sort pas de la 

 veine sus-hépatique chez l'animal immunisé. La pseudo-immunité est donc 

 provoquée par une sorte de rétention de la substance anticoagulante par le 

 t'oie immunisé ; cette rétention n'est d'ailleurs pas absolue, car, dans les pre- 

 miers instants qui suivent la seconde injection de peptone, on peut déceler 



