422 L'ANNÉE BIOLOGIQUE. 



le pensait Weismann; ils font partie d'un ensemble germinal qui est tout 

 entier intéressé, directement ou indirectement, dans la production de cha- 

 que caractère somatique. Tout concourt à démontrer que les facteurs ou 

 substances différentielles sont logés dans les chromosomes, et probablement 

 arrangés en série linéaire dans le filament du spirème; il est impossible de 

 savoir si les chromosomes ou les substances qu'ils renferment sont des 

 causes ou bien des effets ou seulement des produits temporaires d'une acti- 

 vité sous-jacente invisible, mais pour ne pas se perdre dans des subtilités, il 

 est plus sage d'adopter l'hypothèse la plus simple : les substances nucléaires 

 apparaissent comme des facteurs actuels de réaction en vertu de leurs pro- 

 priétés chimiques spécifiques, jouant un rôle défini dans la détermination ; 

 comme le dit Kossel, chaque particularité d'une espèce doit être en rapport 

 avec une combinaison protéique spéciale, ce qui s'accorde bien à la fois avec 

 la conception des mendélisteset celle des cytologistes. — L. Cuénot. 



a) Reid (Archdall). — La théorie mnémique de Vhérédité. — Une confu- 

 sion préjudiciable à la solution des questions règne dans la définition des 

 termes « caractère acquis » et « caractère inné » : en réalité tout, dans le 

 développement de l'organisme, résulte d'une part des potentialités qui rési- 

 dent dans les cellules germinales, de l'antre, des actions que ces cellules 

 subissent au cours du développement. Quant aux acquisitions après la nais- 

 sance, leur rôle est énorme dans la vie individuelle, et cela d'autant plus, 

 que l'animal occupe une situation plus haute dans l'échelle. Mais il est incon- 

 cevable que ces acquisitions puissent retentir sur les cellules germinales; la 

 doctrine lamarckienne est donc erronnée. — M. GoLOSMiTH. 



Lang (Arnold). — Miscellanées sur r hérédité. — L'explication du gynan- 

 dromorphisme, dont beaucoup de cas très variés sont connus chez les In- 

 sectes (division en deux moitiés symétriques, mâle et femelle ; mosaïque à 

 degrés divers, etc.), a été tentée bien des fois ; Bovari pense qu'un blasto- 

 mère renferme un noyau mixte formé de chromosomes paternels et mater- 

 nels, tandis que l'autre blastomère a un noyau purement maternel ; Morgan 

 a supposé qu'il y avait fécondation double, de sorte qu'un noyau purement 

 mâle se trouve isolé dans un blastomère ; De Meuére et Goldschmidt admet-, 

 tent que chaque individu renferme en puissance les deux sexes ainsi que 

 les caractères sexuels secondaires afférents et qu'une question de potentialité 

 plus grande décide de la prééminence. L. à son tour, émet une hypothèse 

 nouvelle; il se demande si le gynandromorphisme accidentel et sporadique 

 ne pourrait pas être la suite d'une mutation somatique, analogue aux muta- 

 tions végétatives ou de bourgeons connus en botanique. On peut concevoir 

 que dans une cellule-mère d'un groupe cellulaire, un chromosome dispa- 

 raisse, et si cette disparition porte sur un chromosome sexuel, il peut s'en- 

 suivre un changement visible dans les attributs du sexe, c'est-à-dire un 

 gynandromorphisme bilatéral ou mosaïque. 



Parthénogenèse ou auto fécondation chez Tachea. — Quand on croise entre 

 eux des Hélix d'espèces différentes du groupe des Tachea (nemoralis, horten- 

 sis,austriaca), on obtient souvent une progéniture de type purement ma- 

 ternel, qui ne présente pas d'indices d'hybridation ; le nombre des chromo- 

 somes est diploïde et identique ou peu s'en faut au type maternel ; 

 on peut donc se demander s'il n'y a pas eu autofécondation, bien qu'elle 

 passe pour difficile ou impossible chez les Hélix, alors qu'elle est connue 

 chez Arion empiricorum et Limax cinereoniger. L.., ayant isolé un jeune 

 Hélix vierge, a obtenu de nombreux petits bien normaux, naturellement du 



