440 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



les derniers que l'on trouve les professeurs. L'auteur estime que ces conclu- 

 sions ne sont pas suffisamment prouvées. — Y. Delage. 



n-b) Pearl (Raymond). — Hérédité de la fécondité. — Un but pratique 

 en même temps que théorique est poursuivi dans ces recherches : ce but est 

 de fournir aux élev.eurs les moyens de sélectionner dans leurs poulaillers les 

 progéniteurs capables de fournir une lignée de bonnes pondeuses. Le pro- 

 blème est intéressant parce que, ainsi qu'on va le voir, le procédé banal de 

 sélection consistant à choisir des progéniteurs dans la descendance des 

 bonnes pondeuses est ici en défaut. — L'auteur a trouvé commode de 

 prendre la ponte d'hiver comme critérium de la qualité envisagée, et il 

 distingue 3 catégories : moyennes pondeuses, celles qui pondent de novembre 

 à mars 30 œufs, mauvaises et bonnes pondeuses celles qui pondent moins 

 ou plus de 30 œufs. — La sélection opérée au moyen de la progéniture des 

 bonnes pondeuses pour si attentive et si assidue qu'elle soit ne donne aucun 

 résultat, en sorte que l'on peut dire que la qualité de bonne pondeuse n'est 

 absolument pas transmissible par la mère. Cependant, l'hérédité de la fé- 

 condité est démontrée indirectement par le fait qu'on peut isoler dans les 

 poulaillers des lignées mauvaises, moyennes, ou bonnes pondeuses, qui se 

 maintiennent avec une certaine fixité. — Pour expliquer un fait aussi para- 

 doxal l'auteur a fait appel à la théorie mendélienne et a essayé un grand 

 nombre de formules très laborieusement établies avant d'arriver à une 

 formule finale qui lui donne toute satisfaction. Après avoir montré, ce qui 

 était vraiment presque superflu, que le succès de la formation des œufs 

 dépend de la réunion nécessaire de conditions anatomiques et physiolo- 

 giques, il admet l'existence de 3 sortes de facteurs : un facteur anatomique F 

 qui détermine la présence d'un ovaire et par conséquent le sexe femelle; un 

 facteur physiologique fondamental L( qui n'est lié à aucun autre et peut par 

 conséquent entrer dans une formule en toute indépendance : il détermine 

 la faible fécondité (au-dessous de 30 œufs) ; enfin un deuxième facteur phy- 

 siologique Lo qui, lorsqu'il est présent en même temps que F et L|, déter- 

 mine la haute fécondité. Néanmoins quand L^ est absent L2 détermine la 

 même basse fécondité que si L| était seul présent. Ainsi la haute fécondité 

 réclame le concours de L) et de L2, tandis que ces deux facteurs présents 

 isolément déterminent l'un comme l'autre la faible fécondité, qu'ils soient 

 présents à l'état simple ou double. Enfin il faut admettre que, à l'inverse 

 de L, qui est parfaitement indépendant, L2 est lié au caractère mâle, 

 en sorte qu'il n'est jamais présent dans un gamète en même temps que F, en 

 d'autres termes, n'est jamais présent dans l'ovule non fécondé, tandis qu'il 

 est toujours présent dans le gamète mâle. Il en résulte que le zygote, qu'il 

 s'agisse de lignées pures ou de croisements quelconques, peut être homo- 

 zygote sous le rapport de L|, mais est forcément hétérozygote sous le rapport 

 de L2 quand il contient celui-ci. — On voit tout de suite par là comment la 

 qualité de bonne pondeuse ne peut être transmise que par le mâle. L'auteur 

 va plus loin et montre par la comparaison des croisements que la propor- 

 tion des bonnes et mauvaises pondeuses dans les produits est partout en 

 accord satisfaisant avec la théorie ; la discordance entre les chiffres observés 

 et calculés ne dépasse pas ce qu'il est raisonnable d'espérer, sauf dans un 

 cas que l'auteur explique par l'intervention d'autres facteurs physiologiques. 

 [Nous avouons ne pas partager la confiance de l'auteur dans la valeur de son 

 hypothèse. Si l'on se donne la liberté d'introduire dans les gamètes et dans 

 le zygote les gênes et les facteurs en leur attribuant les propriétés que l'on 

 veut, et au nombre et dans les relations que l'on veut, trouver une combi- 



