XV. — L'HKRKDlTl':. 451 



pour une mutation mal adaptée comme le type hepUindra, un avantage con- 

 sidérable qui permet sa conservation indéfinie [XVI, b, a.]. — L. Cuénot. 



Stomps (Théo J.). — Lo formation de Œnothern f/igas de Vries. — Chez 

 0. Ijimarckiana et beaucoup de ses mutations le nombre des chromosomes 

 diploïdes est de 14; cliez 0. (]ig«s, une de ses mutations, de 28. Un hybride 

 de 0. gigas X 0- Lmuirckitma n'en avait que 14. Des « demi-mutations » 

 provenant uniquement de semences de 0. Ijmuirc/iinnd, mais ayant l'allure 

 de l'hybride entre (). gigos et O. LnnKirckionn, en avaient 22» L'auteur les 

 appelle 0. Lamarrkiana semigigns. ï>e coefficient de mutation y est d'en- 

 viron 0,6 % et celui d'U. gigas de 0,0000 %. — Henri Miciieels. 



Blaringhem (Louis). — L'hérédité des maladies des plantes et le mendé- 

 lisme. — L'auteur établit une distinction entre les anomalies et les maladies. 

 Les premières sont assimilables aux mutations, constituant, comme elles, 

 des cas de discontinuité et persistant toute la vie sans modifications quanti- 

 tatives : elles se transmettent, comme les mutations, suivant les lois de 

 Me.ndel, à titre de caractères très généralement récessifs par rapport aux 

 caractères normaux de l'espèce, mais quelquefois dominant. Les maladies, 

 au contraire, sont assimilables aux fluctuations et se transmettent suivant 

 les mêmes lois : elles constituent des variations continues et non permanentes, 

 en ce sens qu'elles dépendent dans une large mesure des conditions am- 

 biantes et ont une évolution aboutissant à un point culminant pour parcourir 

 ensuite une involution régressive. Cependant la distinction n'est pas abso- 

 lument tranchée, les maladies étant souvent la manifestation d'une tendance 

 ou d'une particularité anatomique qui a le caractère d'une anomalie. 11 

 s'agit ici exclusivement de maladies non parasitaires ; les parasitaires ont 

 des caractères tout à fait spéciaux et la question qui se pose à leur égard est 

 moins celle de l'hérédité que celle des chances de transmission, infiniment 

 variées suivant les conditions du parasitisme. — M. Goi.dsmith. 



y) Hérédité dans les unions consanguines. 



Mûller (Robert). — Essai de reproduction consanguine avec des Chèvres 

 à quatre cornes. — Les Moutons et les Chèvres présentent quelquefois deux 

 paires de cornes inégales; M. s'est proposé de rechercher si cette mutation 

 suivait dans son hérédité le mode de Mendel, et, s'il serait possible d'ob- 

 tenir par reproduction consanguine une multiplication des rudiments de 

 cornes. Une Chèvre à 4 cornes inégales a été accouplée avec un Bouc à 2 cor- 

 nes normales; les trois descendants ont été une femelle à deux cornes, une 

 autre femelle et un mâle à 4 rudiments qui se sont fusionnés en deux 

 cornes volumineuses. Le mâle a été accouplé avec sa sœur à deux cornes et 

 a donné une seconde génération comprenant un petit à deux cornes, puis 

 un bouc avec six rudiments (dont deux ont disparu peu après la naissance) 

 et enfin une femelle à quatre cornes, l'un des rudiments étant divisé en 

 deux, ce qui en fait cinq. 11 est impossible de définir nettement l'hérédité des 

 cornes multiples, les résultats étant trop peu nombreux: en tous cas le 

 caractère cornes multiples n'est ni dominant ni dominé par son allélomor- 

 phe ; souvent les deux rudiments d'un même côté se fusionnent pour former 

 chez l'adulte une seule corne latérale, beaucoup plus volumineuse que d'or- 

 dinaire; le nombre des animaux à cornes multiples bien séparées est somme 

 toute assez petit. — L. Cuénot. 



