XVn. — ORIGINE DES ESPECES. 505 



celle du Néo-Lamarckisme qui considère les adaptations dans les derniers 

 rameaux de l'évolution et il monte que ni l'une ni l'autre ne sont on con- 

 tradiction avec sa théorie. 11 signale le fossé qui sépare les caractères d'or- 

 ganisation de Naegeli et les caractères d'adaptation; les premiers donnent 

 les caractères des familles; les seconds ceux des espèces et des petites 

 espèces. L'auteur ajoute encore les caractères de spécialisation; ils com- 

 prennent tous les caractères fortement spécialisés dans chaque plante, sans 

 que l'on puisse parler d'une adaptation utile ou nuisible. On devrait être 

 prudent, quand on parle d'adaptation, car il ne s'agit souvent que de plas- 

 ticité. De Vr. arrive enfin aux mutations qu'il faut distinguer avec soin des 

 fluctuations: celles-ci sont quantitatives et ne peuvent produire aucune 

 race constante tandis que celles-là sont qualitatives et donnent des races 

 constantes. 11 distingue, d'après l'état actuel des recherches, les mutations 

 empiriques dont l'origine est inconnue {ChcHdonitun laciiiiatnm, Cajtsella 

 Beegeri Solms) et les mutations généalogiques dont les ancêtres sont connus 

 (Linaria vulr/aris pélorique). En terminant De Vr. aborde la tliéorie de la 

 prémutation et expose ses recherches sur les mutations de Œnothera La- 

 nmrckiana ainsi que les objections qui lui ont été faites. — F. Péchoutre. 



Nathusius (S. von). — L'origine dea Moutons de Mauchamps. — On cite 

 souvent comme exemple de mutation spontanée l'histoire des Moutons de Mau- 

 champs ; en 1847, apparut à Mauchamps près Berry-au-Bac, dans un troupeau 

 dépure race Mérinos, un agneau mâle présentant une laine longue, brillante 

 et soyeuse ; c'est de cet agneau que provinrent, par des croisements appro- 

 priés, les Moutons dits à laine soyeuse de Mauchamps. On a regardé cette 

 mutation comme un phénomène d'atavisme, qui se serait présenté plusieurs 

 fois dans des troupeaux de Mérinos (Rambouillet); il est beaucoup plus vrai- 

 semblable d'y voir le résultat d'une hybridation accidentelle; il paraît (Drae- 

 GER, Die Fleischschafzucht und Merinogrimdlage , Hannover, 1912) que le trou- 

 peau de Mauchamps se réunissait parfois au troupeau du village voisin de 

 Guignicourt; une brebis Mérinos fut fécondée par un bélier Dishley, et il en 

 résulta l'agneau en question. La race soyeuse de Mauchamps portait du 

 reste l'empreinte manife.ste du croisement, avec la tête lourde, le cou long 

 et la poitrine étroite; il n'est pas vraisemblable qu'il faille attribuer le carac- 

 tère spécial de la laine à un état maladif de la brebis pendant qu'elle por- 

 tait l'agneau. — L. Cuénot. 



*o' 



P) Divergence. 



Fortuyn (Ae. B. Droogleever.) — Sur la valeur systématique de la sotiris 

 dansante duJapon{Mus Wagner i, varietas rotans, nov.var.). — L'auteur, après 

 avoir comparé les caractères zoologiques, taille, pelage, nombre d'anneaux de 

 la queue s'ajoutant aux caractères signalés par van Lennep et consistant dans 

 des particularités de la stria vascularis de l'oreille interne observables chez 

 le jeune, et aboutissant chez l'adulte à la disparition des cellules de Corti 

 et à la réduction du nerf cochléaire, arrive à cette conclusion que la souris 

 dansante du Japon est une variété naturelle du Mus Wagneri, lequel n'est 

 lui-même qu'une variété naturelle du Mus muscuhis. Cette opinion est fon- 

 dée sur des caractères anatomiques et non sur des croisements permettant 

 de distinguer des caractères d'unité. Cette souris a été introduite de Chine 

 en Europe par le Japon. En tout cas elle doit être distinguée nettement de 

 la souris dansante artificielle du Japon et des Mus mnsculus intoxiqués 

 par l'acétylatoxyl qui sont des produits pathologiques et par conséquent ne 



