506 . L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



méritent pas de recevoir un nom latin particulier. Pour la .souris dansante 

 naturelle est proposé celui de mus Wag/ieri var. rotans. — Y. Delage. 



6) SchneiderOrelli (O.). — Le Glœosporium fructigemim de l'Amérique du 

 N. et celui de VEurope centrale. — L'étude en culture des deux échantillons 

 montre que les températures extrêmes .sont pour la variété N. Am. de 5° plus 

 élevées que pour la variété Eur. (Suisse) ; la première habite des contrées 

 plus chaudes. La variété américaine est d'ailleurs un agent d'infection de 

 fruits plus énergique que la variété européenne : elle s'attaque aux fruits 

 même non encore mûrs, causant à la récolte de graves dommages; sa crois- 

 sance est aussi plus rapide que celle de l'autre race ; elle s'en' distingue 

 enfin par la propriété d'attaquer les branches même des pommiers en y 

 produisant des « chancres » que la variété européenne ne produit ni spontané- 

 ment, ni par inoculation. Pourtant de l'une à l'autre race, le peu de diffé- 

 rence des caractères morphologiques ne permet pas d'établir une distinction 

 d'espèces : on ne peut les considérer que comme des variétés biologiques. 

 — H. Mouton. 



8) Adaptation phylo génétique. 



Méhely (L. v.). — Le rôle de l'épistase dans la formation des espèces. — 

 L'auteur partage les idées d'EiMER sur la génépistase et l'hétérépistase, 

 mais non sur la toute puissance de l'orthogénèse. Eimer qui, au début, ne 

 voulait reconnaître à l'évolution que des causes internes, a été obligé de 

 faire leur part aux externes, mais il faut faire un pas de plus et dire que ces 

 dernières sont toujours le primum movens sans lequel les premières reste- 

 raient toujours paralysées. Il appuie cette opinion sur ses études sur les 

 lézards qu'il divise en deux groupes : les Archéolacertes [L. saxicola, cauca- 

 sica, moî'osensis, oxycephala, monticola) et les Néolacertes [L. anatolica, 

 Danfordi, grœca, reticulata). Les premiers ont tous les caractères des formes 

 épistatiques, c'est-à-dire arrêtées à un stade inférieur de développement : 

 ils sont petits, à faible musculature, à squelette, surtout crânien, peu déve- 

 loppé, les organes des sens, au contraire, sont plus développés, en particu- 

 lier les boutons sensitifs des organes de la queue et l'organe de Jacobson. 

 Or, ces caractères sont exactement en rapport avec leur mode de vie : ce 

 sont des animaux lents, timides, fouisseurs, cherchant dans le sol leur 

 nourriture. Les Néolacertes ont des caractères anatomiques inverses : ils sont 

 robustes, actifs, courant après leurs proies. L'auteur estime que ces particu- 

 larités physiologiques sont la cause de leurs caractères anatomiques. Leurs 

 mœurs leur ont permis un métabolisme plus actif grâce auquel leurs poten- 

 tialités évolutives de cause interne ont pu se développer, tandis que les 

 Archéolacertes, doués cependant des mêmes potentialités, sont restés, en 

 raison de leur pénurie alimentaire, en cet état de développement peu avancé 

 qui constitue la génépistase. Il est d'avis que c'est là une relation présen- 

 tant chez les êtres vivants une grande généralité qui permet d'expliquer les 

 grandes différences de développement évolutif que présentent les diverses 

 espèces. — Y. Delage. 



ib) Fadeurs de V évolution. 



a) Sélection naturelle. 



a-lj) Rosa (Dàniele). — Dilemmes fondamentaux touchant la méthode de 



