XVII. — ORIGINE DES ESPÈCES. nl7 



sanguinea de l'Amérique du Nord qui vole des pupes d'une autre espèce pour 

 fonder avec moins de peine une colonie primaire. Cette femelle est restée 

 onze mois sans manger pour fonder sa colonie: au bout de ce temps elle 

 dévora une pupe presque entièrement développée : c'est un commencement 

 de dégénérescence de l'instinct normal, dû peut-être aux conditions aftifi- 

 cielles de l'élevage en captivité. 



A un nid artificiel de Lasiiis nitjer, B. ajoute une femelle de même espèce ; 

 elle est d'abord attaquée, puis adoptée, mais meurt peu après. Deux nou- 

 velles femelles sont alors adoptées immédiatement, comme s'il y avait 

 « action ekphorique » de l'expérience d'adoption précédente. Mais l'une de 

 ces femelles, restée stérile, fut tuée par les ouvrières, au moment où l'autre 

 était en pleine ponte et où la stérile se montrait par suite nettement un 

 membre inutile de la société. 



Chez F. ftisrn l'existence de plusieurs reines (pléométrose) parait être la 

 règle. Pourtant il n'y a pas d'adoption; donc chaque femelle fécondée doit 

 fonder seule une colonie. Chez F. rinerea l'adoption est possible; la femelle 

 paraît même avoir perdu la possibilité de fonder seule une colonie. F. rine- 

 rea serait biologiquement le passage entre le groupe fusea et le groupe 

 rufa. 



La pléométrose est bien plus développée chez F. rufa, ce qui permet 

 l'essaimage et la formation de nombreuses colonies nouvelles qui restent 

 quelque temps alliées, mais finissent par devenir hostiles à la colonie mère. 

 Chez cette espèce l'adoption est facile. 11 peut y avoir aussi parasitisme 

 social (Wheeler) et formation de colonies mixtes. Ainsi une reine fitsca est 

 presque immédiatement adoptée par un nid de rufibar/jis, et l'auteur décrit 

 un nid mixte exsecta-fiisca. — A. Robert. 



Brun (Id., fin). — F. sarifjuinea se rattache à rufa par sa grande tendance 

 à fonder des colonies-filles et l'adoption facile de reines par les ouvrières de 

 même espèce. 



Pour la phylogénie biologique du genre Formica, on est d'accord que le 

 groupe ftisca est le plus primitif, bien que déjà les formes actuelles soient 

 différenciées, notamment par l'intervention de la pléométrose, très déve- 

 loppée chez cinerea. Mais la pléométrose, qui reste un moyen accidentel 

 chez fusca {cinerea excepté) devient systématique chez rufa, où elle permet 

 la formation de colonies-filles nombreuses et par suite d' « états » plus 

 étendus que chez aucune autre espèce paléarctique. 



Comment s'est développée cette pléométrose? B. admet avec Wasmann que 

 c'est par adaptation à des conditions spéciales. Cela résulte déjà de la répar- 

 tition géographique : rufa et pra te nsi s sont loin d'être ubiquistes comme tant 

 d'autres espèces. D'où l'utilité de la grande multiplication des colonies qui se 

 trouventdansdes conditions favorables, cardes femelles fécondéespourraient 

 tomber dans un terrain très défavorable. Or ici à chaque saison la plupart 

 des femelles reste au nid et une bonne partie de celles qui essaiment sont 

 adoptées par des colonies de même espèce. Il en résulte un affaiblissement 

 de l'instinct de la fondation de colonies par les femelles isolées. « Le 

 nème héréditaire perd de sa force, parce que souvent, pendant des généra- 

 tions, il ne parvient pas à l'ekphorie. » Par suite une femelle, tombée en 

 terre étrangère, ne sait plus fonder seule une colonie; il lui faut de l'aide 

 à tout prix. Il y a alors trois possibilités, toutes trois réalisées chez rufa : 

 la femelle tombe dans son propre état : elle est alors accueillie dans un 

 de ses nids : 1'^'" degré du parasitisme social, parasitisme chez les ouvrières 

 'de la même colonie (\\'iieel£r) ; ou bien elle est adoptée par une colonie 



