XVII. — ORIGINE DES ESPÈCES. 545 



bankiva Temm. — On admet généralement que les nombreuses races de 

 Poules domestiques proviennent de la forme sauvage Gallus gallus L. {ferru- 

 gineus Gus. ; benkiva Temm.) qui présente une aire de dispersion très grande. 

 Certains auteurs cependant pensent qu'elles ont plutôt pour origine le G. 

 Lafayetti Sen. de Ceylan ou le G. Sonnerali Temm. du Dckan. G. a obtenu 

 un hybride, mâle résultant du croisement d'un coq Sonnerali avec une Poule 

 domestique. Cet hybride a donné avec des Poules domestiques une tren- 

 taine de produits qui ne présentent que des caractères maternels. Le G. 

 Sonnerali a donc pu prendre part à la production de races domestiques, 

 sans transmettre à ses descendants aucun de ses caractères spécifiques. Le 

 croisement ne serait pas mendélien et les caractères du G. Sonnerali reste- 

 raient latents pendant une ou plusieurs générations. L'hybridation devien- 

 drait cause de mutation (?). — F. Henneguv. 



Ihde. — Sur de prétendues ébauches dentaires chez les Oiseaux. — Ni les 

 c papilles dentaires » décrites par Geoffroy St-Hilaire en 1820 sur les 

 bords du bec chez de jeunes perroquets et par lui comparées à des ébau- 

 ches dentaires de Mammifères, ni les dents vraiment « dentiniennes » trou- 

 vées par Blanchard (1860) sur les mêmes animaux, ni les « dents cornées » 

 observées par Fraisse (1881), ni non plus les « lames dentaires » plus ou moins 

 abortives signalées par Roese (1892) et par toute une série d'auteurs (Gardiner 

 1884, Carlson 1896, Willink 1899, Abraham 1901) sur divers embryons 

 d'Oiseaux, ni enfin et surtout la « dent de l'œuf » découverte par Mayer, ne 

 représentent des dents rudimentaires comparables à celles des Mammi- 

 fères. L'auteur fait la critique des faits et des théories, celles-ci inspirées 

 par un désir immodéré d'apporter à la théorie de la descendance une preuve 

 de plus. Les formations dentaires décrites chez les Oiseaux ne sont que 

 physiologiquement analogues à celles des Mammifères, mais ne leur sont 

 pas morphologiquement homologues. — A. Prenant. 



Scherdlin (P.). — Enquêtes sur les Pigeons. — L'auteur a constaté que 

 les colonies de Pigeons qui vivaient sur la cathédrale de Strasbourg ont 

 beaucoup diminué. Il l'attribue au fait que les rues avoisinant ce monu- 

 ment ont été asphaltées et ce, au détriment de la nourriture que les Pigeons 

 trouvaient jadis en abondance entre les pavés. — A. Menegau.k. 



Smith (G. Elliot). — Discussion sur l'origine des Mammifères. — L'allon- 

 gement des membres, la substitution de simples poils aux protections écail- 

 leuses sur la peau et, au premier chef, le perfectionnement de la structure 

 cérébrale (Méopallium) sont les principaux facteurs de l'évolution qui a con- 

 duit des Sauropsidés aux Mammifères. — Y. Delage. 



Keller (G.). — L'origine des animaux domestiques européens. — K. rap- 

 pelle l'origine de nos principaux animaux domestiques; leurs berceaux 

 d'origine sont l'Asie et l'Afrique avec le Caucase pour porte d'entrée pour 

 ceux venant de l'Asie centrale et les grandes îles de la Méditerranée orien- 

 tale pour ceux venant de l'Afrique et de l'Asie Mineure. — Y. Delage. 



Hilzheimer (Max). — Sur un cheval de l'époque des migrations des peiu 

 pies. — Une comparaison anatomique du matériel squelettique conduit l'au- 

 teur à la conclusion que ce cheval ne provenait pas de l'Asie et était conforme 

 aux races indigènes de l'Europe à cette époque. Ce cheval présente les ca- 

 l'année biologique, IVII. 1912. 35 



