548 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



directeurs, fonctionnels, avant d'être des organes de vision. Ceux de la 

 Myxine et du Bdellostome, où le cristallin à peine ébauché disparaît, sont 

 seuls des yeux rudimentaires. Quant à la valeur morphologique du cristallin^ 

 il représente une « placode » (Kupffer) mise au service de l'appareil de la 

 vision. — A. Prenant. 



Mozejko (B.).— Vœil des Cycloslomes est-il primitif ou dégénéré? — On 

 admettait généralement (par exemple voir Froriep 1906), que l'œil des Cyclo- 

 stomesestun organe dégénéré, jusqu'à ce que Studnicka (1912) vint soutenir 

 que l'œil de l'Ammocète représente au contraire la forme primitive des organes 

 oculaires.il s'est fondé sur plusieurs faits : la vésicule oculaire ne se trans- 

 forme chez l'Ammocète en calice oculaire (à double paroi) qu'assez tard ;. 

 l'œil conserve la forme de vésicule oculaire primaire qu'on n'observe jamais 

 chez les Vertébrés supérieurs et fonctionne chez la larve comme œil direc- 

 teur avant que le cristallin ait acquis sa qualité de lentille réfringente ; la 

 transformation de la vésicule oculaire en calice oculaire ne se fait pas par 

 invagination du feuillet rétinien, mais par accroissement de la zone qui 

 unit le feuillet rétinien au feuillet pigmenté. Mais M. oppose à Studnicka 

 les constatations de Kupffer; cet auteur a figuré chez des larves beaucoup 

 plus jeunes (3-4 mm.) déjà un calice oculaire; la forme de vésicule simple 

 observée par Studnicka chez des larves plus âgées (12 mm.) est donc secon- 

 daire et résulte d'un phénomène de convergence. Tout parle, d'après M., 

 en faveur de la nature dégénérative du bulbe oculaire des Cyclostomes. Le 

 cristallin est très simple chez l'Ammocète, et il manque chez les Myxinoïdes 

 où son ébauche disparaît secondairement (Stockard 1906). L'appareil moteur 

 du globe oculaire est si réduit, que chez le Bdellostome Kupffer n'a pu trouver 

 les ébauches des nerfs des muscles oculaires. D'ailleurs Plate (1901) a décrit 

 une espèce macrophthalme de Cyclostome qui possède des yeux normaux ; 

 cela prouve que l'œil des Pelroinyzon n'est pas primitif. Toutefois indépen- 

 damment de son caractère dégénératif, M. trouve dans l'œil des Cyclo- 

 stomes des marques d'infériorité par rapport à celui des Gnathostomes. La 

 structure histologique de la rétine des Cyclostomes ne comprend qu'une 

 seule sorte de cellules visuelles, les cônes. Si cela était dû à une dégénéra- 

 tion, les ébauches des bâtonnets pourraient se former, ce qui n'est pas le 

 cas (Studnicka) et d'ailleurs on ne voit pas pourquoi dans l'œil adulte forte- 

 ment dégénéré des Myxinoïdes les cônes n'auraient pas disparu aussi bien 

 que les bâtonnets. L'unité des cellules visuelles est certainement un carac- 

 tère primitif. [L'auteur, se servant notamment des résultats de Kohl (1892), 

 entre ici dans certaines considérations qui ne paraissent pas toujours inspi- 

 rées par des principes d'histogenèse très solides : lorsque par exemple il 

 voit dans certaines cellules de la rétine des Cyclostomes les homologues des 

 bâtonnets de celle des Gnathostomes.] 



En résumé, l'œil des Cyclostomes, bien que très réduit et frappé de dégé- 

 ration, offre des caractères primitifs et d'infériorité, par rapport à celui des 

 autres Vertébrés. — A. Prenant. 



Moroff (Theodor). — Développement et signification phylogénétique de 

 Vœil médian chez les Crustacés. — Les Crustacés ont un œil médian en 

 forme d"X, tantôt permanent, tantôt limité à certaines phases larvaires. 

 En raison de la forme en X, on l'a considéré comme formé par la fusion 

 médiane de deux yeux apico-latéraux ; mais l'ontogénie ne confirme pas 

 cette manière de voir : l'organe est, dès son apparition, une vésicule 

 impaire, médiane, qui pourrait bien avoir fonctionné d'abord comme stato- 



