XIX. - SYSTÈME NERVEUX. AOS 



sur /a<;lesdeuxpremièresliarmoniquessont/aîÎ2 et /rtiîsll); la l'e correspond 

 à OU, la 2= a un A voisin de 0. Or la bouche disposée pour émettre l'O véri- 

 table, c'est-à-dire ut.,, renforce assez bien les deux harmoniques voisines. Il 

 est donc probable que la vocalitc 0, partiellement contenue dans OU, s'ajoute 

 à ro contenu dans Â. Cela explique que l'on puisse chanter des voyelles sur 

 certains sons dont la série des harmoniques ne contient pas exactement le 

 formant. Pourtant cette théorie de la résonance suffit difficilement à rendre 

 compte de tous les cas. 



Hermann admet au contraire que la cavité buccale vibre comme un corps 

 sonore ; mais le courant d'air qui la fait vibrer est d'intensité périodique- 

 ment variable, en raison de la vibration des cordes vocales. Celles-ci pro- 

 duisant le son fondamental, à nombre de vibrations déterminé, le courant 

 d'air, intermittent suivant ce rythme, produit l'apparition de la note pro- 

 pre de la cavité buccale par intermittences, ces intermittences étant préci- 

 sément en nombre égal à celui des vibrations du son fondamental. On 

 pourrait ainsi entendre le son fondamental avec la vocalité du son formant. 

 Mais la cavité buccale ne peut vibrer dans ces conditions, car elle devrait 

 alors émettre un son vie formant) qui ne serait pas nécessairement une har- 

 monique du son chanté ; or l'expérience prouve que le son émis par la bouche 

 ne renferme jamais que la série des harmoniques du son fondamental. En 

 somme, nous ignorons comment il se fait qu'un son puisse être chanté avec 

 la vocalité correspondant à un autre. — A. Robert. 



a) Parker, G H.). — Influence des sons sur les mouvements des Poissons. — 

 Trois organes peuvent être considérés comme aptes à recueillir les vibra- 

 tions sonores : les oreilles, les organes de la ligne latérale et les organes 

 cutanés. La question de savoir s'ils sont vraiment sensibles aux vibrations 

 sonores a été souvent tranchée par la négative. Pour le vérifier, des pois- 

 sons ont été placés dans un grand bac en bois sur la paroi duquel on frap- 

 pait des coups réguliers pendant un temps assez long (50 coups de 10 se- 

 condes en 10 secondes) et l'on notait combien de poissons se tenaient dans 

 la moitié du bac la plus rapprochée, et combien dans la moitié la plus éloi- 

 gnée du point frappé. Jamais la distribution n'a été absolue. Il y avait seu- 

 lement une majorité des deux tiers d'un coté ou de l'autre. Certains poissons 

 ont fui le bruit, d'autres s'en sont rapprochés, d'autres encore, comme para- 

 lysés par la peur, sont restés immobiles au point où le hasard les avait placés 

 jusqu'à ce que le calme fût revenu. Tout- cela semble fort peu démonstratif. 

 Au point de vue théorique, l'expérience ne permet aucune distinction entre 

 les vibrations sonores et les ébranlements de nature plus grossière. Enfin, 

 une majorité des deux tiers seulement accuse le peu de précision du résul- 

 tat. — Y. Delage. 



Peter (Karl). — Essais sur le sens de Vauditioji chez un Papillon [Endrosa 

 var. ramosa). — Certains physiologistes doutent encore de l'existence de 

 l'audition chez les Insectes, parce que les expériences faites à ce sujet l'ont 

 toujours été à un point de vue trop anthropocentrique : on est tenté de 

 penser que si un animal entend, il doit réagir à tout ce que nous entendons. 

 Mais on ne doit attendre une réaction d'un animal ([ue si l'excitation sen- 

 sorielle considérée a quelque importance pour lui. Ainsi on ne peut dire 

 que le Chien n'a pas d'odorat parce qu'il est indifférent à l'odeur de la 

 rose, ou que le Lézard n'entend pas parce qu'il ne réagit pas si on parle 



(1) Notations aUemandes. 



