XIX. — FONCTIONS iMENTALES. r)19 



des résultats identiques; au contraire, Titchener et Pyle, se sont déclarés 

 incapables d'obtenir des images censécutives colorées quand ils ne perce- 

 vaient pas les couleurs. F. et R. se sont efforcés, dans ce travail, de mettre 

 les choses au point et de montrer comment la position prise par chaque 

 expérimentateur a déterminé le résultat de ses recherches et quelle est 

 l'importance de la question au point de vue de la théorie des couleurs et de 

 la conncxité du processus chromatique avec l'achromatique. — J. Philippe. 



b) Valentine (G. "W.). — Les lliéories psychologiques de l'illusion horizontale- 

 verticale. — Après une rapide indication des théories émises pour expliquer 

 comment nous surestimons la longueur d'une ligne verticale rapportée à 

 une horizontale, V. conclut de ses expériences de vérification que l'illusion 

 ne provient pas du contraste des champs visuels, mais parfois d'un facteur 

 physiologique : en tout cas, elle ne varie pas de huit à quinze ans, comme 

 les illusions voisines. — J. Philippe. 



(7) Valentine (G. "W.). — Effets de VastigmatismesurV illusion de laver ticale 

 par rapport à l'horizontale, théorie qui en découle. — V. étudie entre quelles 

 limites d'astigmatisme les dimensions des li,:jnes horizontales-verticales, 

 sont modifiées : quand il n'y a pas d'astigmatisme, l'illusion est toujours 

 plus grande pour un œil que pour l'autre : ce qui tient peut-être à ce que 

 les dimensions d'un objet varient selon le point de périphérie de la rétine 

 sur lequel on touche l'image. La pratique accroît d'ailleurs l'illusion, sans 

 doute parce qu'on aborde l'illusion d'une façon plus mécanique. — J. Phi- 

 lippe, 



Stevens (G.) et Ducasse. — Rétine et Droiterie [XIX, 1°]. — Ces re- 

 cherches ont déjà été esquissées dans un travail que S. a publié dans la 

 Psycholog. Flev., XV, et où il montrait qu'il existe des différences essentielles 

 entre les deux moitiés de la rétine; pour le sens de l'espace, reprenant la 

 même question, les auteurs veulent rendre les premières solutions plus ri- 

 goureuses. Leur dispositif permettait de varier beaucoup les conditions de 

 l'expérience. Ils concluent : que. sauf de rares exceptions, on surestime 

 toujours le côté droit du champ de la vision, qu'il s'agisse de l'œil droit ou 

 du gauche : l'espace ainsi surestimé forme son image rétinienne sur les 

 deux côtés gauclies correspondants des rétines, et ces deux côtés sont reliés 

 exclusivement à l'hémisphère droit du cerveau. Les deux côtés de la rétine 

 ayant un sens bien différent des surfaces, les objets qui apparaissent plus 

 grands, parce qu'ils sont dans le champ droit, attirent davantage l'attention, 

 et à cause de cela, on e.st plus porté à les saisir de la main droite. Celle-ci 

 a donc plus d'occasion de s'exercer, et devient plus habile : on s'en sert de 

 préférence dans les mouvements qui demandent plus de précision. — J. Phi- 

 lippe. 



Larguiep des Bancals (L.). — Le goût et l'odorat. — Pour déterminer 

 le plan de son livre, L. rappelle, en quelques mots, comment se pose pour le 

 psycho-physicien la question de mesure des sensations : il applique aux 

 sensations (qui sont d'ordre mental et psychologique) les mesures adoptées 

 par le physicien pour évaluer le mouvement, à quoi il réduit le monde. 

 Or, tandis que nous saisissons immédiatement la sensation, nous ne pouvons 

 saisir immédiatement le mouvement. La sensation est considérée comme le 

 signe d'un objet : et il s'agit d'établir une corresjjondance exacte entre 

 l'ordre des sensations et l'ordre des objets. Partant de là, L. des B. con- 



