XX. — THEORIES GÉNEHAEES. ~ GENERALITES. 055 



cachent sous une étiquette pompeuse notre ignorance. Bien que les savants 

 sérieux ne se soient point trompés à cette apparence d'explication verbale, 

 aucun n'échappe complètement au danger de cette façon de présenter les 

 choses et les moins expérimentés se prennent tout à fait à ce piège. Il nous 

 semble que Le D. a raison de protester contre cet abus de verbalisme. 

 — Y. Delage. 



Bohn (Georges). — La biologie générale et la psychologie comparée. — 

 L'auteur montre toute l'importance qu'a en biologie l'étude du mode d'ac- 

 tion des facteurs extérieurs. Un même facteur peut produire un effet iden- 

 tique à son maximum et à son minimum d'intensité; un elîet identique 

 peut être de même produit par des facteurs difl'érents; au contraire, un 

 même facteur peut produire des effets opposés suivant qu'il agit au-dessus 

 ou au-dessous d'un certain point critique. Ces principes, dont l'étude de 

 l'action du milieu sur les organismes offre de nombreux exemples, doivent 

 trouver leur application en psychologie comparée, les réactions animales, 

 le sens des tropismes pouvant changer selon l'habitat, le climat, les condi- 

 tions, etc. — M. GOLDSMITfl. 



'7 



Rabaud (E.). — Le transformisme et V expérience . — Cet ouvrage com- 

 prend deux parties : une partie de faits et une partie de théorie. La pre- 

 mière, qui tient la plus grande place, est un exposé de ce qui a été fait dans 

 ces dernières années dans le domaine de la biologie expérimentale (varia- 

 tions soit de l'adulte soit de l'organisme en voie de développement sous 

 l'influence des changements du milieu et du mode d'alimentation); la con- 

 clusion qui s'en dégage, c'est la grande puissance des facteurs extérieurs. 

 Les conceptions théoriques de l'auteur ont cette constatation pour base ; il 

 se prononce pour l'épigénèse et contre la prédétermination en ce qui con- 

 cerne le développement individuel de l'organisme ; il en est de même pour la 

 conception lamarckienne de l'évolution, contre la théorie de mutations spon- 

 tanées héréditaires d'emblée et contre l'orthogénèse prédéterminée d'EiMER. 

 En ce qui concerne le mendélisme, l'auteur, tout en reconnaissant l'exac- 

 titude et l'importance des faits, discute les généralisations trop vastes qu'on 

 a fondées sur eux. — M. Goldsmith. 



Pires de Lima (Américo). — V évolution du transformisme. — Première 

 partie : Tableau des idées transformistes, historique et état actuel : Lamarck, 

 Darwin, le néo-Iamarckisme et le néo-darwinisme, de Vries et les muta- 

 tions. — Seconde partie : Etude du mendélisme, spécialement dans ses 

 applications à l'homme. Travaux de Apert, tentant de ramener certains cas 

 pathologiques héréditaires aux lois de Mendel, de Aranjo, etc. Nombreux 

 arbres généalogiques de familles ayant une tare héréditaire (hémophilie, 

 daltonisme, hypospadias, etc.). « Le mendélisme ne peut d'aucune manière 

 constituer une théorie fondamentale de l'hérédité. Il n'explique rien du 

 mécanisuae intime de la transmission héréditaire; c'est un fait, et non une 

 explication. Le fait est sans aucun doute très intéressant, mais il manque 

 d'interprétation. » [XV; XVII.] — F. Vlès. 



Turpain (Albert). — A propos de la pression de la lumière. La lumière 

 ensemence-t-elle les mondes? La théorie panspermiste et l'hétérogénèse. — La 

 pression lumineuse, qu'il faut bien distinguer de la pression calorifique, 

 mise en évidence par le radioscope de Crookes, bien que n'étant que de 

 gr. 00043 par mètre carré devient cependant supérieure à l'attraction new- 



