[38 W. Michaelsen, 



Familie Megascolecidae. 



Unterfamilie A canthodrilinae. 



Gattung Eodrilus nov. 



Bei meinen Erörterungen über die geographischen Beziehungen der 



Oligochüten von den Inseln des subantarktischen Meeres sprach ich ver- 

 schiedentlich von jener „Gruppe der Acanthodrilus- Arten (bezw. Notiodrilus- 



oder Mirroxrolcr-Artcn), die durch eine Rückbildung des Muskelmagens 

 ausgezeichnet sind". Diese Gruppe weist sehr charakteristische Ausbreitungs- 

 und Verbreitungsverhältnisse auf, die sie in einen deutlichen Gegensatz zu 

 ihren nächsten Verwandten „mit wohlausgebildetem Muskelmagen" setzen. 



Ich bin zu der Überzeugung gekommen, daß diese Gruppe der „holo- 

 andrischen Acanthodrilinen mit freien Hoden und Samentrichter, einreihigen 

 Nephridialporen und zurückgebildetem Muskelmagen" einen engen Ver- 

 wandtschaftskreis darstellt, der auch im System deutlicher zum Ausdruck 

 kommen muß, als es durch die unverbindliche Bezeichnung „Gruppe" ge- 

 schieht. Gerade die systematische Zusammenfassung der betreffenden 

 Gruppe mit den übrigen Acanthodrileu (bezw. Notiodrilus oder Mieroscolex) 

 hat die betreffenden Erörterungen erschwert und die Besonderheiten der 

 Verbreitung verschleiert. Um so mehr fühle ich mich veranlaßt, meiner 

 Anschauung von den Verwandtschaftsverhältnissen auch einen systematischen 

 Ausdruck zu geben x ). 



Die „holoandrischen Acanthodrilinen mit freien Hoden und Samen- 

 trichtern und jederseits einzeiligen Nephridialporen" sind in meiner Zu- 

 sammenfassung der „Oligochaeta" (in Tierreich, Lief. 10, p. 122), aus dem 

 Jahre 1900, auf die •"> Gattungen Notiodrilus, Mieroscolex und Rliotlodrihts 

 verteilt. Später, im Jahre 1903 (Die geographische Verbreitung der Oligo- 

 chäten. p. 70), vereinte ich nach dem Vorgange Beddards die Gattung 

 Rhododrilus mit Mieroscolex. Schließlich, im Jahre 1905 (Die Oligochäten 

 der deutschen Südpolar-Exp.; in Erg. d. deutsch. Südpolar-Exp., Bd. IX, 

 Zool. I, p. 22) veranlaßte mich die offenbar sehr nahe Verwandtschaft 



1) Diese nochmalige Änderung der Gattungseinleilung in Verbindung mit einer teil- 

 weisen Neubenennune. bringt eine weitere Belastung der Synniiymie- Listen mit sieh. Das 

 mag bedauerlich sein und von manchem Fachgenossen als lästig empfunden werden. Es 

 läßt sich aber nicht vermeiden; denn es handelt sich hier ja nicht um eine Änderung aus 

 rein formalen Gründen, etwa aus Prioritätsgründen. Es handelt sich um wesentliche 

 Verhältnisse, um jüngere, meiner Ansicht nach verbesserte Erkenntnis der Verwandtschaft, 

 deren Eonsequenzen nicht zu Gunsten der bequemeren Handhabung des älteren Systems 

 unterdrückt werden dürfen. 



